Finalmete y ante la EVIDENCIA queda DEMOSTRAO que el tirano bananero ES SIN DUDA el MAS EFICIENTE, PRODUCTIVO y LEAL de TODOS LOS CIPAYOS PASADOS y PRESENTES con que E.U. manifiestan y ejecutan su POLITICA de UNICA POTENCIA......si agregamos a esta ENTENTE CORDIAL entre la DEMOCRACIA POR EXELENCIA y el TIRANO y su regimen de casi 50 a~os que HA PARALIZAO, OBSTRUIDO y DESCARRILAO EL DESARROLLO Y AVANCE de la AMERICA HISPANA, el SURGIMIENTO DEL 'BATE SUSTITUTO' el ENERGUMENO de chavez, aleccionado, dirigido y orientado por el DECREPITO y que se vizlumbra como su SUCESOR en esta DIABOLICA EMPRESA, E.U. TIENE ASEGURAOS POR LOS PROXIMOS 50 A~OS estaCONTINUIDAD entre cuyos principal objetivo de SEGURIDAD NACIONAL AMERICANA ES RETARDADAR LO MAS POSIBLE EL SURGIMIENTO DE AMERICA HISPANA COMO UNBALANCE LOGICO AL PODERIO HEGEMONICO DE ESTADOS UNIDOS EN EL CONTINENTE.

creo que IGNORAS mi tesis:NO es que kastro o chavez sean un 'peligro' y en eso estoy de acuerdo, sino que SON INSTRUMENTOS conscientes o no de la ESTRATEGIA geopolitica de E. U. p'a mantener a 'raya' a la America hispana por los proximos 50 a~os

basicamente es un problema de HEGEMONIA. Los E.U. SABEN que EVENTUALMENTE America Hispana se levantara como un GIGANTE.......y hay ELEMENTOS dentro de los 'tanques' de pensamiento que forman las estrategias de SEGURIDAD NACIONAL que CREEN(ilusoriamente) que 1) SE PUEDE , 2)QUE ES CONVENIENTE DEMORAR LO MAS POSIBLE ESTE HECHO INEVITABLE. kastro y chavez como sustituto son el MEDIO IDEAL p'a LOGRAR este DESPEGUE y RETO a E.U. en el continente. ksatro vendio su alma a su SUPUESTO 'enemigo yanki' CONTAL QUE LO DEJEN EN EL PODER MIENTRAS SUBVIERTE al continente y ACTUA DE FACTO como 'agente yanki'. MAS DE $100,000 MILLONES DE DOLLARE$$$$$$$$ depositados en bancos de MIAMI, LOS ANGELES y NEW YORK........La RIQUEZA y CAPITAL de las clases generadoras del DESARROLLO de HISPANO-AMERICA.......y quien puede ACUSAR y CRITICAR al CAPITAL por TENER MIEDO y PANICO ante la PASIVIDAD y ANUENCIA de nuestro SUPUESTO ALIADO DEMOCRATICO.......BILLONES 'DEFENDIENDO' a IRAQ.......MIRAR P'AL OTRO LADO en el TRASPATIO. Y esta ENTENTE DIABOLICA SIRVE A LA PERFECCION la ESTRATEGIA A LARGO PLAZO de E.U........RETARDAR lo mas posible(chavez por los proximos 50 a~os) la COMPETENCIA. SUFICIENTE tener que LIDIAR con la AUTONOMIA EUROPEA p'a tener que enfrentar la de America hispana. El 'FAUSTO' BANANERO se percato de esto hace 50 a~os......VENDIO su alma al 'diablo' norteamericano y de ese ARREGLO de 'matrimonio moderno' (cada uno en lo suyo) y a cambio de ASEGURAR y GARANTIZAR su permanencia en el poder Kastro asumio el papel del MAS ABJECTO LACAYO GRINGO mientra mantiene p'a la LUNETA su posicion anti-americana con plena ANUENCIA de su AMO: E.U.

El fin de la propiedad privada en Venezuela

CARLOS ALBERTO MONTANER


Comenzó el asalto a la propiedad privada en Venezuela. La excusa es la eliminación de las fábricas y los latifundios supuestamente improductivos. Como estas empresas no generan riqueza o puestos de trabajo con la intensidad que el Presidente desea, el gobierno las expropia. Una vez en manos del Estado, el señor Chávez, siempre bondadoso con las rentas del petróleo o los impuestos que pagan los venezolanos, les inyectará capital y las dotará con miles de trabajadores que devengarán sueldos copiosos. Esas empresas, naturalmente, perderán ingentes cantidades de dinero, pero para la mentalidad revolucionaria éste es un dato insignificante. Las pérdidas serán enjugadas con abundante dinero público, mientras se creará una multitud de estómagos agradecidos que, presumiblemente, se sumará al bando revolucionario. Esa es, precisamente, la esencia del populismo.

Las consecuencias económicas de esta estupidez es el empobrecimiento colectivo de la sociedad. Mientras más empresas públicas pierden dinero, más pobre se va haciendo la sociedad que debe sostenerlas. ¿Por qué cree el señor Chávez que los países comunistas eran rematadamente miserables? Esos millares de empresas atestadas de trabajadores innecesarios, dirigidas por burócratas apáticos dedicados a repetir consignas políticas, inflexiblemente regidas por precios controlados, inevitablemente desembocaban en el desastre general. Eso se lo explicó paciente e inútilmente Ludwig von Mises a Lenin en un libro llamado Socialismo publicado en 1922, cuando la revolución bolchevique acababa de estrenarse.

No le hicieron caso. Pero no porque los comunistas no entendieran los razonamientos impecables del economista austriaco, sino porque la decisión de apoderarse de la propiedad privada era ideológica, no económica. Marx, que era un profeta iluminado, había asegurado que al cambiar el régimen de propiedad (la estructura) se modificarían la mentalidad social y las instituciones (la superestructura), dando lugar a la aparición del hombre nuevo, una virtuosa y solidaria criatura que construiría el paraíso sobre la tierra. A Lenin le importaba un rábano si todas las empresas se hundían: lo que quería era una masa de soviéticos obedientes para poner a prueba las disparatadas teorías de Marx, y, de paso, para gobernar despóticamente como el implacable autócrata que era.

Chávez, de la mano de Castro, su carísimo mentor, va exactamente por el mismo camino. Detrás del desmantelamiento del sistema de propiedad privada no está la búsqueda de la eficiencia económica sino del control político. Donde no hay propiedad privada es imposible la rebelión o la simple desobediencia civil. Donde el Estado es dueño de los medios de producción, la sociedad agacha servilmente la cabeza porque el gobierno le controla su modo de alimentarse, y porque cada empresa se convierte en un eslabón más de la cadena represiva. Eso explica que ninguna dictadura comunista desapareciera como consecuencia de una rebelión popular masiva. El ciudadano en manos del Estado es un ser indefenso. Los que recordamos con nitidez el proceso que condujo a la caída del Muro de Berlín lo sabemos de sobra: el comunismo colapsó cuando los alemanes comenzaron a correr hacia las fronteras y Gorbachov se negó a disparar. No corrían hacia los cuarteles a dis****rles el poder a los militares, ni hacia las oficinas del Partido a enfrentarse a los funcionarios de la dictadura. Trataban de escapar, no de pelear, porque la experiencia, con la excepción de un puñado de heroicos disidentes, los había domesticado.

El objetivo de eliminar la propiedad privada en Venezuela es ése: comenzar la estabulación de la sociedad para poder someterla sin misericordia. Las instituciones se convertirán en establos. Los venezolanos serán controlados en su vecindario por los círculos bolivarianos y en las empresas trabajarán bajo el ojo atento e implacable del sindicato oficialista. Las familias, asustadas, se partirán en pedazos hostiles. El parlamento, a su vez, dictará las leyes necesarias para sujetarlos con una brida fuerte, mientras los tribunales, dóciles a la autoridad del ejecutivo, serán implacables con cualquier trasgresión de unas normas deliberadamente vagas e imprecisas, de manera que las sanciones se puedan imponer de acuerdo con las necesidades coyunturales de la revolución.

Cuando se haya cerrado el círculo del terror, no habrá prensa libre ni se oirán otras voces de protesta que los alaridos de las víctimas. Pero lo terrible será la indiferencia general ante estos hechos monstruosos. Así ha sido siempre.

www.firmaspress.com

© Firmas Press

....... el gobierno de Estados Unidos cometió un crimen en devolver el niño a Cuba, por más reclamaciones que hiciera su padre y por auténtico que fuera el afecto........' El otro Elián

VICENTE ECHERRI


Atodos los que nos opusimos --con diversos grados de vehemencia-- a que Elián González fuese devuelto a Cuba, la reciente entrevista con el niño difundida el pasado domingo en el programa ''60 Minutes'' de la cadena de televisión CBS, ha venido a reivindicarnos. Todos nuestros temores de que un niño inocente se viera convertido en un instrumento propagandístico de una tiranía inescrupulosa se vieron confirmados por el propio testimonio de Elián convertido ya en un dócil portavoz de la desinformación. A menos que se trate de un gran simulador, lo que vimos el domingo en la televisión es la patética estampa de un loro amaestrado en el que la condición humana se va reduciendo a la mera apariencia.

Si alguien duda de la fuerza del adoctrinamiento político de un régimen totalitario y de la falta de escrúpulos en manipular el pensamiento de un niño, la entrevista con Elián bastaría para sacarlo de su dubitación. Allí está, tanto en lo que dice directamente al entrevistador, como en los segmentos que nos lo muestran hablando en actos políticos en presencia del tirano, el resultado del más grosero lavado de cerebro. El hijo de una mujer que pereció por librarlo de un régimen atroz, se convierte en entusiasta propagandista de ese régimen. El espectáculo es tan triste y asqueroso que uno vacila entre el llanto y las náuseas.

Visto retrospectivamente, este resultado que tantos aquí pronosticamos frente a los untuosos argumentos de la izquierda ilustrada, es el certificado de que teníamos razón y de que el gobierno de Estados Unidos cometió un crimen en devolver el niño a Cuba, por más reclamaciones que hiciera su padre y por auténtico que fuera el afecto entre éste y su hijo. La campaña para reclamar el regreso de Elián orquestada por el castrismo era el más poderoso argumento para no devolverlo; porque ese niño de sólo seis años era absolutamente impotente ante la maquinaria que iba a triturar su humanidad hasta convertirlo en el renovado estandarte de un proyecto sin redención.

En este país, donde a diario los jueces privan de la custodia de sus hijos a numerosos padres por librar a aquéllos de ambientes que puedan poner en peligro su integridad física, moral o mental, sobraban precedentes para haberle negado a Juan Miguel González, simple mensajero de Fidel Castro, el derecho a repatriar a Elián. Era predecible que este niño, agitado como bandera por una tiranía decrépita, iba a dejar de ser un niño como otro cualquiera para convertirse en una suerte de icono, y que su desarrollo, emocional e intelectual, se vería seriamente perturbado por la explotación de que iba a ser objeto.

En Estados Unidos, luego de sus quince minutos de fama, Elián estaría creciendo ahora mismo como un niño normal, sin verse expuesto a las presiones que acompañan necesariamente el papel ejemplar que Castro le ha asignado y que de suyo constituyen una monstruosa deformación. Aquí habría sido, a la larga, más feliz y más libre. Por supuesto, a él es al único que debemos exculpar en esta tragedia. Pedirle a un niñito que resista la seducción de que le ha hecho objeto un poder absoluto y la abrumadora avalancha de la propaganda oficial en Cuba, sería exigir un imposible. Su reacción, pues, no sólo es normal, sino predecible. Resta preguntarse: ¿quedará en esa mente manipulada y deformada algún atisbo de auténtica claridad? ¿Podrá y querrá imponerse alguna vez Elián a los monstruos que han pervertido su niñez? Interrogantes que sólo el tiempo inevitable y el final del castrismo podrían ayudar a responder.

Debemos entender algo..los USA esta compuesto por una mentalidad capitalista que se adapta en la historia. America Latina esta compuesta por complejos conquistados sin Historia, es lo mismo de lo mismo ahora que en el 1898. El caracter -anti- que domina la politica criolla, es inferior a la mentalidad expancionista del Norte, los criollos de America Latina poseen un atraso genetico cultural de mas de 500 años, es la regla de la Tribu. Esa diferencia se puede encontrar cuando la revolucion industrial, mientras Inglaterra sufria la metamorfosis historica, España seguia adornando sus Iglesias con el oro y la plata robado en America del sur..y la cosa coninua..

Mas que lo que tu llamas 'mentalidad capitalista' es en mi opinion el 'pragmatism politico' lo que hace que USA se adapte a toda situacion. USA reconoce como primera y esencial necessidad de su seguridad nacional el mantener a toda costa su 'hegemonia continental y de ella su 'hegemonia mundial'.......Los paises hispanos entretenidos con sus luchas internas de 'hegemonias locales' pierden la vision de su verdadero papel de contrapeso al oto poder existente en el hemisferio. Mi teoria es que el mantener por el maximo de tiempo posible por parte de USA a esta 'unidad hispana' 'descarrilada, fragmentada, desenfocada y confundida en sus objetivos, es la 'agenda oculta' de esta 'politica de estado' de USA. Muestra de ello es que en el siglo XX los primeros 50 a~os de esta historia continental trascurrieron con un 'apoyo' de USA a regimenes dictatoriales y corruptos[republicas bananeras] y los otro 50 a~os con la presencia dominante en este panorama continental del dinosauriocubano[robolucionario bananero] proxi 'voluntario' o no para la ejecucion de esta 'estrategia secreta' de supervivencia hegemonica.......y de ahi el complemento de mi teoria que 'explica' segun mi punto de vista la 'tolerancia' de USA a la permanenencia del dinosaurio cubano en el poder. El exito rotundo de la actuaccion disociadora, destructiva, conflictiva, obstrucionista de su agente kastro como 'proxi' en la ejecucion de esta agenda ha reafirmado los beneficios inmediatos del uso del tirano en poner retranca al natural proceso de una UNION estilo de UE y en los albores del siglo XXI nos presentan a su sustituto en el payaso de Venezuela.......Caracteristica s comunes de estos 2 conscientes o inconscientes 'lacayos' voluntaios'que aunque de origenes distintos(uno pichon de gallego puro y mulata cubana) el otro(mescla india-negra-espa~ol): ambicion de poder desmedida, falta total de escrupulos, resentimientos de cuna contra la sociedades en que nacieron. Quiero dejar aclarado que NO condeno ni me 'quejo' de la actitud de USA al llevar a cabo esta 'estrategia'.....yo haria lo mismo si de ello dependiera mi sobrevivencia, hegemonia y poder ante un hecho INEVITABLE.....a pesar de nosotros mismos de que la RCONQUISTA de los territorios de America del Norte y como dice el dicho: en la guerra y el amor TODO esta permitido. Si condeno a los pseudo lideres hispano-americanos por su falta de 'vision' y por el 'castramiento' intelectual mas que lo que tu llamas 'tara'. Bolivar fue ejemplo y victima de castracion visionaria de nuestro papel continental.

El establecimiento politico americano no es pragmatico en mi opinion, pues esta definido, como mencione antes por ese caracter de capitalizar. Lo que pasa en America del Sur es el caracter de conquistar en vez de colonizar, asi vemos que los populistas nacionalistas, se estrellan contra el curso de la historia pues sus mentalidades estan opacas y demasiado retoricas. Cuba el paladin de lo absurdo, castiga al entregado y al traidor, los encerro en un circulo sin salida, los demolio moralmente. Cuba es en estos momentos una sociedad sin rumbo historico, al igual lo sera Venezuela si no se deshacen del analfabeto Chavez. En Cuba el Castrismo desenterro los mas cruel e inesperado del ser humano, lo mas odiado, lo mas aterrador, traicionarse uno mismo.