EL PRIMER RETO


Abril 6, 2009

Después de cuatro semanas de una recuperación parcial en las bolsas de valores, algunos economistas se atreven a predecir el fondo del ciclo deflacionario y el comienzo del repunte económico en los Estados Unidos. No solo son las bolsas de valores las que sugieren una recuperación, sino otros indicadores también reflejan o auguran mejoras en la economía en los próximos meses. ¿Tienen razón estos expertos?

Yo no lo creo así, pero todo depende del horizonte de tiempo que se use para medir la actividad económica. El gobierno le ha inyectado TRILLONES DE DOLARES a la economía mediante el mecanismo del “Federal Reserve”, que controla el agregado monetario, y los subsidios patrocinados por el Departamento de la Tesorería, y mediante el déficit gigantesco reflejado en el presupuesto federal. Esos “estímulos” monetarios tienen como objetivo detener el ciclo deflacionario en la economía, provocado por la crisis financiera de 2008, y es muy probable que resulten en un aumento en la actividad económica temporalmente.

El peligro que reconocen los mismos expertos que predicen la recuperación económica, es que el exceso de dólares en circulación, junto con la irresponsabilidad fiscal manifiesta en el presupuesto federal, resultará a mediano plazo en un ciclo inflacionario casi imposible de controlar. El resultado podría ser una repetición, con mayores consecuencias, del ciclo de “stagflation” (débil crecimiento económico junto con un nivel alto de inflación) que caracterizó la presidencia de Carter.

Además del peligro de una inflación descontrolada, yo creo que la política de la administración de Obama (y el Congreso Demócrata) de imponer una agenda de centralización económica representa una amenaza para el crecimiento económico aún mayor que la propia inflación (lea “TODO TIENE CONSECUENCIAS”).

Esto es solo un aparte, porque hoy quiero referirme por primera vez a la política extranjera del nuevo Presidente. Hasta este momento he evitado comentar sobre este tema, ya que Obama lleva solamente dos meses y medio en la presidencia. Pero durante su campaña electoral, Obama prometió una política extranjera fundamentada en el concepto de “multilateralismo”, o sea, una preferencia marcada por la política concertada con otros gobiernos y organizaciones multinacionales como las Naciones Unidas. Obama entonces criticó duramente la supuesta política “unilateral” de George W. Bush, ejemplificada por la invasión de Iraq.

En medio de su primera gira a Europa como Presidente, en la que Obama proclamó su “humildad” y su “reconocimiento” de la “arrogancia” de los Estados Unidos en las relaciones con sus aliados europeos (ese es un tema interesante por su propio peso), el régimen totalitario de Corea del Norte anunció su intención de lanzar un misil con alcance intercontinental, supuestamente para desplazar un satélite en órbita. La respuesta firme de Obama en uno de sus “town meetings” (reuniones informales con ciudadanos promedios) que acostumbraba convocar durante la campaña electoral y que trasladó a Europa, prometió que si Corea insistía en su “provocación”, la respuesta de los Estados Unidos sería contundente (“las violaciones deben ser castigadas… las palabras necesitan ser creíbles”).

Corea del Norte lanzó su misil, ignorando las amenazas vacías del Presidente americano y las maniobras militares en el Pacífico por parte de los Estados Unidos y Corea del Sur. ¿Y cuál es la respuesta de los Estados Unidos? Llevar el asunto al Consejo de Seguridad de la ONU, donde China y Rusia, que poseen el poder de vetar cualquier resolución que no sea de su agrado, ya han paralizado el debate. Este es el primer ejemplo de la política “multilateral” de Obama, complementando su incapacidad en la gira europea de conseguir el apoyo material de la OTAN en su escalada militar en Afghanistan, y del G-20 en su política fiscal.


(CONTINUA)

(CONTINUACION)


El mayor peligro no es Corea del Norte, aunque sus previas ventas de tecnología de misiles a Irán presentan una amenaza inmediata, y aunque su capacidad de construir bombas nucleares y material radioactivo pudiera convertir a grupos terroristas en mayores amenazas a la civilización. El mayor peligro es que este primer reto al nuevo Presidente servirá para que otros regímenes tomen la medida del nuevo Presidente mientras formulen sus planes futuros.

Este “incidente” terminará con una resolución inconsecuente en la ONU, y pronto desaparecerá de los titulares de los medios de comunicación, pero su efecto será profundo. Otros gobiernos, incluyendo nuestros propios aliados, como Israel, cuya propia existencia peligra ante las amenazas de la teocracia iraní, también toman medida del nuevo Presidente, y la lógica demuestra que la política extranjera de los Estados Unidos no es confiable. Ucrania y Georgia también se deben estar preguntando si no sería mejor acercarse a la Rusia de Putín que a los Estados Unidos de Obama. Polonia y la República Checa probablemente debaten sus preocupaciones. Etcetera.

La provocación de Corea del Norte es el primer reto, pero vendrán otros. Hay que ver si el nuevo Presidente aprende de sus lecciones o si su agenda ideológica es más importante. Un mal comienzo.


Sergio Calderón

Creo que la ONU se durmio.... Y Obama y Hillary con ella.....


Sergio

Sergio,no se durmieron....se estan haciendo los dormidos,que no es lo mismo..

saludos

Es hora de ir haciendo un refugio anti misiles atomicos en los patios de nuestras casas. tal vez pronto Home Depot sabiendo de la demanda comienze a vender algunos materiales para ello.

__________________
Yo quiero cuando me muera, sin Patria pero sin Amo, tener en mi loza un ramo, de flores, y una Bandera Visite mi blog www.desdelmonstruo.blogspot.co m

__________________
El socialismo, es la Filosofía del Fracaso
El credo a la ignorancia,
Y la predica a la envidia.
Su virtud inherente, es la distribución
Igualitaria de la miseria.

Winston Churchill

And by the way, I don't believe in a Man Made Global Warming.

La ONU "condeno" el lanzamiento del misil coreano. No es una "resolucion", porque no se contempla ninguna accion en contra del regimen de Kim Il Jung, sino una declaracion irrelevante. Ya alguien se acuerda de la provocacion coreana?

No obstante la irrelevancia de las amenazas de Obama, Corea del Norte, "ofendida" por la condena, acaba de declarar que se retira de las negociaciones internacionales, y que va a continuar el procesamiento del uranio y su programa de "energia nuclear".


Sergio

Reconozco que este articulo es de gran nivel Sergio y con visión de futuro que son los que me gustan, te has mojado en varios puntos en los que creo tienes una gran visión de un panorama mundial que se avecina muy acertado de verdad

Saludos
Luis

Gracias, Luis. Corea se burla de los EEUU, y el resto del mundo (amigos y enemigos) toman nota... Lo que nos espera..... Ya se reporta que los EEUU no va a insistir en que Iran interrumpa su produccion de uranio enriquecido mientras "negocia" con Occidente. Solavaya!!!

Saludos,


Sergio

Sin querer desviarme del tema del debate, solo quisiera decir tajantemente, y luego no me acuséis de anti americanismo. Pero Europa tiene que ampliar con mucho cuidado: la decisión de Polonia y la Republica Checa de instalar misiles y radares de Boeing, Raytheon ,etc., para defender Europa de ataques iraníes necesita responder a esta pregunta básica: porque trataría Irán de lanzar un ataque balística contra Europa o Rusia cuando estos pueden reaccionar con olas masivas de cazabombarderos día tras día contra Irán que la dejaban arrasada? y sin mencionar que 50 de los 3.000 intercontinentales rusos pueden convertir Irán en un desierto! estos misiles americanos en Polonia no tienen sentido: son una provocación y una falta de madurez por parte de los lideres polacos muy grande, HAY QUE AVERIGUAR CUANTO DINERO Y A QUIEN HAN COMPRADO EN EL GOBIERNO POLACO Y CHECO PARA CONSEGUIR ESTA DECISION,

Salu2.

__________________
En el sistema no se pregunta, el sistema funciona.