http://www.youtube.com/watch?v=UMZV6qWXR98


http://members.aol.com/Guanabacoa/che.html

talvez seria correcto poner LAS VICTIMAS DE CHE GUEVARA

__________________

Donde esta este, tendrian que estar todos los terroristas, guerrilleros, que son unos asesinos, sin níngún respeto por las personas que creemos en la democracia y en la libertad de los pueblos.

Saludos

He visto la pelicula del Che el argentino, y para los que no la han visto os la recomiendo son más de 2 horas de film y no tiene desperdicio, explican muy bien los hechos reales desde su encuentro con Fidel en Mejico en l955, hasta la victoria de la revolución comunista en l959.
Desde luego en aquella epoca Cuba necesitaba un cambio para derrotar al dictaror Batista, pero fué el peor cambio que pudo haber, ya que todos sabemos como esta la isla y el sufrimiento de la mayoria de cubanos tanto los que tuvieron que irse como los que han quedado.
Buenos amigos foreros ya contareis que os ha parecido la pelicula y esperemos que el proximo cambio sea para democratizar el pais, sin la muerte de tantos cubanos como ocurrìo en esa epoca.

Saludos

Yo tengo 55 años y recuerdo que algunos amigos del instituto ( AÑO 1970 ) cuando hablabamos de la revolución cubana me decian que era nesaria, dada la situación socioeconomica en que se encontraba vuestra naciòn, ya que la consideran el puticlub de USA, la población era mayoritariamente analfabeta, había mucha miseria por estar las tierras y las propiedades en manos de una minoria privilegiada de cubanos. Pero vistos los acontecimientos ( siendo malas las dos epocas ),yo prefiero la Cuba que había con Batista que la que teneis ahora.
En España muchas veces decimos que con FRANCO VIVIAMOS MEJOR, y es espero que este gobierno de izquierdas que tenemos ahora no dure mucho, ya que los niveles de seguridad, en gran parte por culpa de la inmigración de delincuentes que nos estan visitando hacen que actualmente dejen mucho que desea. Antes en España no se oidan nada de ATRACOS EXTRES, BANDAS DE SICARIOS QUE ASESINAN Y EXTORSIONAN POR UNOS CUANTOS EUROS, BANDAN DEL ESTE DE EUROPA QUE DESEAN QUE LOS INQUILINOS DE LAS TORRES SE ENCUENTREN DENTRO PARA QUE LES ABRAN LA CAJA FUERTE. No se pero como mi gobierno no controlo todo esto, me parece que vamos a acabar como en USA, llevando todos armas por las calles.

Saludos

La socialización de los medios de producción, reducción al mínimo del poder estatal, y la democracia popular o sea el gobierno "desde las bashesh." por el pueblo y para el pueblo, ya está visto que es un imposible, al menos en nuestro triste paisito sin nombre y Seguiremos sempitenramente siendo la república bananera, el tapón mediático invento de los genios estrategas ingleses, continuación de la obra "magistral" de los "autoatentadores" Bush&Company o del Imperio de turno. Es porque el contexto neoliberal o marxista -las dos "grandes opciones"- no nos dan otra opción. Por un lado, la evidencia de que "ni el capitalismo no está condenado a derrumbarse ni la ideología burguesa está condenada a reducirse ante la evidencia de la pauperización masiva" (.), y por otro lado "no eran las mayorías populares las que debían conducir la revolución social deseable. Al depositar la claridad marxista en el partido, naturalmente que con importantes matices entre ambos, sentaron las bases de una expropiación de la voluntad política de la clase obrera, y así, no supieron percibir la significación revolucionaria de los soviets" (.) El ninguneo mediático se aplica a los dos sistemas- que ahora actúan en perfecta armonía, pues el neoliberalismo te transforma en un "consumidor" "El neoliberalismo no sólo intenta destruir las instancias comunitarias creadas por la modernidad, como la familia, el sindicato, los movimientos sociales y el Estado democrático. Su proyecto de atomización de la sociedad reduce a la persona a la condición de individuo desconectado de la coyuntura socio-político-econó mica en la cual se inserta, y lo considera como mero consumidor. También se extiende, por tanto, a la esfera cultural." Y el marxismo, sea de izquierda o de derecha ni tú ni yo ni el otro son nada "porque el Partido omnipresente, el Estado Totalitario piensa por ti. Así que son dos caras de la misma moneda. El tema no pasa por "a quién no votar" -eso es pan comido, aunque los enemigos de "los valores y de la diversidad", IGUALADORES PA´BAJO todavía no la tienen clara, por más que digan "esto es lo que hay. valor", EN REALIDAD NO HAY NADA, NUNCA MÁS. o tal vez quede la esperanza de que América sea "un continente de riquezas excepcionales, de materias primas estratégicas en gran cantidad, con posibilidades de energía barata, con posibilidades de producción agropecuaria enorme, con una inserción geográfica excelente, con posibilidades turísticas enormes." ¿En serio habrá que dejársela al Imperio de Turno? ¿“La pobreza es derrotable”? HABRÁ QUE JUNTARSE, ASOCIARSE, ENTONCES, PARTICIPAR Y SEGUIR PROTESTANDO DENUNCIANDO EN SANA RESISTENCIA. [ESTO VALE PARA TODOS LOS SINIESTROS POPULISMOS EN LATINOAMÉRICA

__________________

"El marxismo de derecha tiene la extraña virtud de procrear antimarxistas. La experiencia subjetiva de compromiso con una práctica derechista del marxismo es al principio el mejor de los mundos. Se posee una teoría total, una "filosofía"; se comparte el ideal revolucionario con un grupo de referencia, casi una secta, inmune a las seducciones burguesas; se posee un fin paradisíaco próximo que justifica todos los sacrificios; se sigue a líderes omniscientes que conocen la política y la historia. Se proclama una Doctrina. El marxismo de derecha, porque es verticalista, tradicionalista, unitario, propicia lo que en psicoanálisis se denomina transferencia, esto es, un lazo de amor que es también un vínculo de saber. Pero si el individuo que tanto recibió del marxismo en su versión de derecha logra comprender en qué había creído, suele desarrollar una aversión al marxismo. Esto se vio en innumerables conversiones de sinceros/as marxistas al campo de la antirrevolución, por no decir de la contrarrevolución más rabiosa. Y en cierto sentido tenían razón, porque lo que habían abrazado con amor era una ideología peligrosa.

__________________

Me voy a limitar a afirmar. El drama del Che, es que no tenia donde ir ( un hombre sin patria ).

Un saludo.

Como bien sabes, el primer muerto en manos del Che, fue un topo dentro de sus filas guerrilleras. No!!!!, me equivoco, fue el segundo, el primero fue a un soldado del régimen Batista, cara a cara, y en sus propias palabras ( esa noche durmió muy bien ), y la segunda fue, un balazo en la cabeza con un 33. y eso hizo merecer el respeto y la admiración de todos sus guerrilleros. A partir de entonces, vistos uno vistos todos, es decir en caso de duda, tira de la cadena ¿ Castro, a matado alguna persona ?

Un saludo.

No solo no tenia donde ir, sino que no tenia verguenza tampoco.


Sergio