Es increible que el Comite Nobel le haya otorgado el Premio Nobel de la Paz a Al Gore.... Bueno, pensandolo bien, no es tan increible, cuando se lo dieron a Yassir Arafat y al carnicero de Vietnam, para no hablar de la farsante Menchu de Guatemala por Literatura.

De todas maneras, sera interesante si ahora la carrera presidencial de los Democratas se vira al reves si Gore se embulla a enlistarse. Este tipo nunca acepto su derrota en el 2000, y le encantaria agriarle la fiesta a Hillary.

Que piensan ustedes?



Sergio

Independientemente de que haya alguna que otra exageración en el documental que produjo y en su campaña para tomar medidas contra el cambio climático, comparado con los personajes que mencionas, la verdad que Al Gore se lo merecería mucho más. Aparte del defecto, para ti, de ser del partido demócrata, el señor Al Gore no es ningún malhechor y, como digo, que haya alguna que otra inexactitud en tanto que ha hablado y hecho contra el cambio climático no le resta mérito al tiempo y dinero invertido en una causa que no creo que le haga daño a la humanidad, antes bien, no tienes que rasgarte las vestiduras porque advierta sobre un accidente natural en el que la humanidad debe hacer algo más para prevenirse.
Sergio, es hora de que cambies tu ética. Eso de juzgar a las personas o las cosas de acuerdo con la órbita en que se muevan con respecto al señor George Bush es un muy mal hábito tuyo. Despierta, mira que ya la mayoría de la gente de su propio partido le da la espalda.
Y no me digas que el tema no tiene que ver con el tejano. ¿De donde te pica tanto que le dieran el Nobel al bueno de Al Gore?

Independientemente de que haya alguna que otra exageración en el documental que produjo y en su campaña para tomar medidas contra el cambio climático, comparado con los personajes que mencionas, la verdad que Al Gore se lo merecería mucho más.

Eso es debatible, porque yo considero la agenda de Gore tan repugnante como la de Arafat, pero lo podemos debatir si te lo propones.

Aparte del defecto, para ti, de ser del partido demócrata, el señor Al Gore no es ningún malhechor

El defecto no es que sea Democrata, porque Lieberman es Democrata y lo creo un hombre honesto y sincero, sobre todo en el tema de Irak y el terrorismo, aunque estoy en desacuerdo con sus prioridades sociales. El defecto es que el Partido Democrata, en general, representa una filosofia de gobierno que yo rechazo.

Gore no sera un malhechor, pero si su agenda prevaleciera, tendriamos que regresar a las cuevas (claro, el seguiria en su gran mansion con sus aviones privados), y destruiria la economia mundial.

Sergio, es hora de que cambies tu ética. Eso de juzgar a las personas o las cosas de acuerdo con la órbita en que se muevan con respecto al señor George Bush es un muy mal hábito tuyo.

Estas equivocado, porque yo estoy en desacuerdo con GWB en muchas cosas. Pero apoyo su posicion y su percepcion del terrorismo mundial y como librar esa guerra. En otras cosas no estoy de acuerdo con el, pero GENERALMENTE, la filosofia del Partido Republicano (y esto es MUY ELASTICO) se acerca mas a mi concepto de lo que un gobierno debe ser. Que el Partido Republicano este equivocado aun en la implementacion de ese concepto, y de que se contradiga en miles de cosas, de eso no hay duda, y no me veras jurando mi vida sobre la plataforma del Partido Republicano.

¿De donde te pica tanto que le dieran el Nobel al bueno de Al Gore?

Enprimer lugar, porque la agenda de Gore no tiene NADA que ver con la paz mundial. En segundo lugar porque repudio su agenda anti-economica y de grandes proyectos de los gobiernos para "arreglar el mundo". Y en segundo lugar, porque el caracter (valores, convicciones, etc.) de Gore es algo que cuestiono, su sinceridad, su ambicion, etc.


Sergio

Que no es extraňo que le hayan dado el trasnochado premio dado el que el malparido de Gore reune todos los requisitos necesarios para ello... Es sUcialista y ademas es un asshole.

No seria logico que se arriesgara a hacer el ridiculo por segunda vez, pero tratandose de ese guanajo ecologico todo es posible.

Bueno y porque no le dieron el Nobel a "Las Damas de Blanco", no desde luego que no, son un movimiento pacifico de mujeres en contra de un regimen comunista, y todo lo que sea en contra del comunismo es mal visto por los fantoches del Nobel.

Ah, si eres una india sucia y mentirosa, pero de izquierda, tienes el Nobel, si eres un negro que predica los postulados de Martin Luher King, no tienes el Nobel, porque es en contra de una tirania comunista.

Si lo que predicas es destinado a herir, y disminuir a USA, tienes el Nobel, si eres terrorista, tienes el Nobel.

Ese premio Nobel al fantoche demagogo, mentiroso y descarao de Gore, es la tapa del Pomo de la hipocresia y la doble moral, que tiene que ver teorias sin basamento cientifico ninguno, que nada tienen que ver con la Paz del Mundo para que le den el Nobel.

Por que no le dieron el Nobel a los cuerpos de paz en Darfur?, no eso no hiere a USA.

Alguien cree en la imparcialidad de los Nobel o la corrupta politizacion de los acomplejados Eurabicos.

Saben cuanto paga Panfilo Ganso de corriente al mes $2,200, saben en que se mueve, en avion particular, entonces hay que ser tan retrasado mental como el para considerar justo el premio Nobel a un demagogo y politiquero.

__________________
El socialismo, es la Filosofía del Fracaso
El credo a la ignorancia,
Y la predica a la envidia.
Su virtud inherente, es la distribución
Igualitaria de la miseria.

Winston Churchill

And by the way, I don't believe in a Man Made Global Warming.

Sam-Liberal,escribiste que..."alguna que otra exageracion"????....

lee las noticias,y no me digas que no la leiste,EN ENGLAND,PROHIBIERON EL "DOCUMENTAL" DE GORE EN LAS ESCUELAS DEBIDO A QUE ENCONTRARON 11 MENTIRAS ,Y ES UN "DOCUMENTAL" QUE SEGUN EL GORE ES "REAL",.....REPITO,ESTO ESTA EN LAS NOTICIAS,O ES QUE ESTA NOTICIA NO LA LEISTE????>.........si al menos al gore hubiera avisado con anticipacion que era un "documental de ficcion",quizas no hubiera tenido problemas en england,pero lo promovio como "documental real"....na'que ni los ingleses se comieron la guayaba.....

Muy buen punto Martin, el premio Novel, parece tener algunos requisitos para obtenerlo, ser sucialista, come gofio, comunista etc todo menos anti esto o lo otro o que defiendas las libertades individuales, si miramos la lista de los que lo han obtenido, es como para halarse los pelos.

Habana

__________________
visita mi pagina http://habana-elportaldemanuel.blogspot.com/
tambien: http://trompetillasoaplausos.blogspot.com/
Cuando el hombre haga un cambio de consiencia, entonces cambiara el mundo.

Aunque reconosco que tiene merito despertar la conciencia mundial sobre los problemas climaticos del planeta que nos afecta a todos, no veo relacion entre el premio de la paz y este senor Gore, cuando hay muchisimas personas con verdaderos meritos que llevan anos luchando por la paz de verdad, me gustaria saber en que se basan esos senores en cual recae la responsabilidad de entregar ese premio, Gore entre otras cosas con sus conferencias y documental ha criticado la forma de gobernar de los republicanos, siempre la revancha partidista, todavia le duele que no gano las elecciones, no estoy de acuerdo con este premio al senor Gore aunque no tengo nada en contra de el, no se asombren si un dia le dan el premio a Castro, solaballa.

__________________
LA PATRIA NO ES DE NADIE: Y SI ES DE ALGUIEN, SERA, Y ESTO SOLO EN ESPIRITU, DE QUIEN LA SIRVA CON MAYOR DESPRENDIMIENTO E INTELIGENCIA.

JOSE MARTI
www.ideasocultas.blogspot.com
www.trafford.com/07-2469

Pues fijate mi estimado Leo, que no estas muy lejos de la verdad, si pudieran se lo davan a Castro, lo que pasa es que ese seria el colmo de los clomos y se van a arriesgar, sino, ja,ja,ja,

Habana

__________________
visita mi pagina http://habana-elportaldemanuel.blogspot.com/
tambien: http://trompetillasoaplausos.blogspot.com/
Cuando el hombre haga un cambio de consiencia, entonces cambiara el mundo.