Hola, Gideon,

De acuerdo. Fidel Castro no es mas que un oportunista, y solo se le puede llamar "castrista" a su regimen.

Por supuesto, la filosofia que promueve estos regimenes totalitarios es el colectivismo, que propone la subordinacion del individuo a una "causa mayor". Esa "causa" puede ser el proletariado, la raza blanca, la "patria", etc., pero siempre el portavoz de esa "causa" es el Estado todopoderoso, y por supuesto, el caudillo a su cabeza que "interpreta" la voluntad del pueblo.


Saludos,


Sergio

Gideon, yo no me refiero a las "consignas" que Fidel o cualquier otro caudillo decida esgrimir para concretizar su "causa". Fidel escogio el "socialismo" como otros han escogido la "raza", la "patria", o el "proletariado".

Por supuesto que estos individuos poseen caracteristicas sicologicas como las que mencionas, pero en el mundo abundan individuos con esas caracteristicas y que nunca asumen relevancia.

El "colectivismo" al que yo me refiero es al codigo moral (filosofia) de la cultura en una sociedad, porque sin ese "caldo de cultivo" que le enseña desde el principio de sus vidas, que el proposito moral de un individuo no es perseguir sus propios intereses, sino al contrario, que el objetivo moral de un individuo es el sacrificio personal por una "causa comun", un Fidel Castro, o un Hitler, o un Stalin, no fueran posible.

O sea, lo fundamental no es tanto la ideologia que el pretendiente de tirano use para justificar su "necesidad" de asumir el poder absoluto, sino la aceptacion implicita de la poblacion de que el sacrificio del individuo por una "causa mayor" no solo es necesario, sino deseable como objetivo moral.

Los historiadores debaten siempre si "el hombre hace los tiempos" o si "los tiempos hacen los hombres" que impactan la Historia. En mi opinion, los "tiempos" (si por eso queremos decir las premisas filosoficas de una sociedad) hacen posible que un "hombre" asuma el control absoluto de esa sociedad.

Esas sociedades no son "engañadas", en el sentido que el caudillo les ofrece exactamente lo que filosoficamente aceptan como premisas morales, que el "sacrificio" del individuo es necesario en nombre de la "causa" que enarbola como bandera.

Fidel Castro recibio el apoyo masivo de los cubanos mientras destruyo las instituciones de la sociedad, mientras se robo las propiedades de primero los extranjeros, despues de los "ricos", y despues del resto. Los cubanos apoyaron las cortes de canguro y los fusilamientos, y las intimidaciones a todos los que se oponian a la "causa comun".

Y lo mismo ocurrio en Alemania, en Rusia, en China, y en todas las sociedades que han sufrido regimenes totalitarios.


Saludos,

Sergio

Hola Gideon, ni bordado te han salido este post.

Por lo ultimo que he leído de Cuba el HP Raul, poco se diferencia de su hermanito multimillonario mafioso, ya que hace unos días dijo que estaba dispuesto a hablar con EEUU de presos políticos, de libertad de prensa de aperturas etc, y todo eso son putas mentiras y falacias, ya que ahora se ha quitado la mascara y es un clon de su hermano. Ha declarado que su asqueroso y autoritario sistema politico ni tocarlo.

Estos malnacidos comunistas se aferran al poder y cuando hablan de posibles cambios MIENTEN COMO VELLACOS.

Al final va ha tenar más razón de un santo las soluciones de plantea para la Nueva Cuba, nuestro compañero Luisanchez. Hay que ser realistas igual hay que tirar unos cuantos tiros para acabar con los traidores, a pesar de que ya sabeís que esa solución es la que menos me gusta.

La gran pregunta ?

¿ Se puede producir una metamorfisis del actual sistama pólitico a la muerte de los HP Castros sin violencia ?

Saludos

Mariano

Es posible que eso sea así en los siglos XX y XXI... Pero la tiranía siempre ha existido en la historia de la humanidad... la Roma Imperial... Persia... Babilonia... la Rusia Zarista... China Imperial... En estos últimos casos los monarcas regían sus dominios "por la gracia de los dioses"... y muchos así se lo creían... En el siglo actual y el anterior ese mecanismo que funcionaba en otros tiempos fué sustituído por filosofías que surgieron del pensamiento humanista materialista... una adaptación a los tiempos cambiantes... pero el elemento que no ha cambiado es el afán de poder del "monarca absoluto megalómano", cuyo poder depende por un lado de una población que no es dada a pensar mucho y se deja llevar por los "sophystries" del dictador... y por otro lado por los "acólitos del dictador" quienes se benefician con los "privilegios" repartidos por el dictador a sus más cercanos colaboradores...

Es cierto que en el mundo hay mucha gente con esas características... pero entre ellos hay algunos que poseen la habilidad de aprovechar ciertas coyunturas históricas para convertir en realidad sus fantasías de poder...

Es posible que eso sea así en los siglos XX y XXI... Pero la tiranía siempre ha existido en la historia de la humanidad... la Roma Imperial... Persia... Babilonia... la Rusia Zarista... China Imperial... En estos últimos casos los monarcas regían sus dominios "por la gracia de los dioses"...

Exactamente, Gideon. Las "causas" cambian, pero no la subordinacion del individuo a una "causa mayor", que en los casos que mencionas era "la voluntad de Dios" delegada a su portavoz (SIEMPRE hay un "portavoz" que articula el significado de la "causa" y la "voluntad de la causa"), en esos casos era el Monarca, el Emperador, etc.

Los "disfraces" cambian, pero no la naturaleza de los regimenes.

pero el elemento que no ha cambiado es el afán de poder del "monarca absoluto megalómano", cuyo poder depende por un lado de una población que no es dada a pensar mucho y se deja llevar por los "sophystries" del dictador..

Precisamente, el "caldo de cultivo" que permite y/o promueve regimenes autoritarios o totalitarios es la aceptacion por la cultura, por la mayoria de la sociedad, que el individuo no es soberano y que se debe subordinar a la voluntad de la mayoria o de la "causa".

El resto del proceso es la capacidad de ALGUIEN para manipular esa premisa y demandar que se lleve a la practica... Y que por supuesto pretende "comunicarle" al resto de la sociedad la "voluntad" de la "causa", que solo ELLOS pueden interpretar.

Es cierto que en el mundo hay mucha gente con esas características... pero entre ellos hay algunos que poseen la habilidad de aprovechar ciertas coyunturas históricas para convertir en realidad sus fantasías de poder...

Yo diria que lo que tu llamas "coyunturas historicas" es la cultura que acepta la subordinacion y el sacrificio del individuo, no solo como obligacion moral, sino como un principio noble a seguir, a una "causa mayor".


Saludos,


Sergio

No, no lo sabia... Pero no me sorprende tampoco....


Saludos,


Sergio

¿No crees que los deberíamos torturar primero?

Si partimos de la premisa que Cuba es regida por el "faraón" FC como una "dinastía" reinante, es muy probable que, tras la muerte inevitable y cercana del tirano, el sistema se colapse. Eso, en gran medida, dependerá de la habilidad, vitalidad y adaptabilidad de su sucesor, RC, para mantener el sistema funcionando... Soy de los que pienso que tras la muerte del "faraón", su "dinastía" no terdará en desaparecer... Luego de la partida del tirano es posible que su hermanito y sus acólitos hagan lo indecible por mantenerse en el poder y por preservar el "sistema" actual en Cuba, pero creo que el mismo caerá por su propio peso...

[quote=Gideon;38997]
¿No crees que los deberíamos torturar primero?

A QUE REFIERES CON TORTURAR PRIMERO.

SUPONGO QUE LO DE LA TORTURA, TE REFIERES A HACERLE EL PUEBLO CUBANO LA VIDA IMPOSIBLE A LOS HP CASTROS, CON MANIFESTACIONES ANTICASTRISTAS HUELGAS GENERALES, ALZAMIENTOS PACIFICOS, E INSUMISIONES.

PUES SI, BIENVENIDO TODO ESTO, SI ESO SUPONE NO DERRAMAR SANGRE Y DERROCAR A LOS TIRANOS.


Saludos

Mariano