EL DEMENTE, LA ZAPA
Y EL VUDU

Los pinchos duros de la tiranía han decidido sacar al Uno a pasear por los medios para intentar amedrentar a mis descontentos compatriotas, no parecen darse cuenta de que el chándal del Uno ya no inspira miedo sino la constatación de que el libro se está cerrando

SE ATRIBUYEN A FIDEL CASTRO DUROS Y AMENAZANTES ATAQUES CONTRA YOANI SANCHEZ La Habana AFP Infosearch: José F. Sánchez Analista Jefe de Buró Cuba Dept. de Investigaciones La Nueva Cuba Junio 18, 2008 PAYA ENFRENTA ACOSO CONTINUO E INTIMIDACIÓN SU TELEFONO HA SIDO CORTADO PARA INCOMUNICARLO La Habana Movimiento Cristiano Liberación Distribuye: Julio A. Hernández Infosearch: Fidel Nuñez Analista Jefe de Buró Latinoamérica Dept. de Investigaciones La Nueva Cuba Junio 18, 2008

irremisiblemente. Aunque la última página de la revolución castrista se reescribe a diario e impide ponerle la tapa al pomo de diez lustros de sangre, miseria y represión de todos los cubanos, ya nada es lo que era y afortunadamente no lo volverá a ser. Aunque nos enseñen la imagen del tirano, ya todos saben que no pueden mostrarlo con su uniforme y en el púlpito exhortando al pueblo pues tienen demasiado miedo a que si el pueblo se percata de que no sabe lo que dice se forme otro maleconazo. Nos dicen que tratan de la crisis alimentaria en el mundo pero no saben aportar ninguna solución al pueblo sino más sacrificio, el Dos sabe que aunque haya enterrado el socialismo igualitario, pues su cadáver hedía, nadie va a atender a sus llamados al esfuerzo y la disciplina pues en nada les ayudará en su imposible tarea diaria de resolver la comida, el desayuno y el almuerzo lo estamos desconociendo al igual que los castristas la realidad. La imagen del monstruo de Birán no tiene otro objetivo que servir como acicate a los represores del pueblo e intimidar a la disidencia que está sufriendo una de las campañas represivas más duras de las dos últimas décadas. Ya no solo se dedican a intimidar, están empleando la violencia con extrema dureza, en las detenciones las golpizas son ya la práctica más utilizada, mucho me temo que en una de estas ocasiones alguien pase a mejor vida. Paya incomunicado, las Damas espiadas y seguidas desde el alba hasta el ocaso, el grupo que acude a la Iglesia del Carmen es hostigado y detenido semanalmente, a Marta Beatriz la intimidan a diario, a Guillermo Fariñas ya no saben donde golpearle para evitar que envíe sus enjundiosos reportes y Antúnez convertido, de facto, en un héroe contrarevolucionario al punto que la juventud ya usa pulóver con su imagen, por supuesto que quien ose ponérselo es inmediatamente detenido. El régimen represor ya no puede ignorara a la disidencia pacífica y no tiene otro remedio que atacarla con todos los medios a su alcance, estamos en el umbral de hechos históricos pues si deciden encarcelarlos a todos las consecuencias pueden ser desastrosas para el Dos y su camarilla, si continúan con la represión puede ser que los grupos disidentes y el resto del pueblo decidan expresar de manera más contundente su insufrible situación y entonces la explosión será inevitable, a mi esta última posibilidad es la que me parece más probable. A Yoani Sánchez ya le pusieron su apodo, la Zapa, por su puesto la acusan de buscar los euros de los premios al expresar su opinión, no saben cuan gran favor le están haciendo al expresar este argumento pues al venir de quien viene, engrandecen su labor en grado sumo y realmente expanden su influencia más si cabe. Probablemente ya estén pensando en dar el próximo paso y publicar algún correo de alguien en el exterior para calificarla de mercenaria y de recibir fulas del extranjero, incurrirán en el mismo error que con las Damas y con Marta, ellos son los primeros en aceptar divisas sin preocuparse siquiera de si su procedencia es lícita y no solo se enriquecen más cada día que pasa sino que osan hablar de ética y de moral, conceptos que no solo desconocen en su real significado sino que no han practicado en diez lustros de castrismo. Y el Gorila Rojo en sus horas más bajas viene a planificar su estrategia pues su situación en su país se vuelve cada día más insostenible. Al régimen castrista le importa poco su suerte y si pudieran asegurarse el flujo constante de crudo en su ausencia lo harían sin dudarlo pero es un problema para el que todavía no se ha implementado una solución pues son demasiados los negocios turbios que están en curso y la mayoría de las acciones llevadas a cabo conjuntamente podría incurrir en responsabilidades penales para los implicados. La estrategia actual es en base la misma que en mi patria, cambiar lo que haya que cambiar dentro del inmovilismo ideológico y ganar tiempo para asegurarse el poder por siempre, pero eso en Venezuela es mucho decir pues existe una sociedad civil y el ejercito no está todo lo controlado que ellos dicen, probablemente en mi patria haya también algo de esto último pero sobre el asunto callaré hoy, hay demasiado en juego. En Colombia le han sacado al Gorila Rojo un muñeco con cinco alfileres para pincharlo a voluntad, parece que el vudú vuelve a la palestra, la lástima de esta práctica es que no resulta efectiva si el afectado no cree en ella y tratándose de quien se trata es difícil que este individuo sepa en lo que cree, al menos hoy, mañana todavía menos; si desde el laptop de Reyes sale otro puñado de espetones, el muñeco cantará otra canción para contrarrestar lo que le traiga el viento, así es el populismo. De nuevo haré otro llamado para que mis compatriotas se unan contra la tiranía y seguiré exigiendo la inmediata e incondicional libertad, sin destierro, de los injustamente encarcelados, quizás la fuerza de la repetición consiga el milagro de convertirlo en realidad, yo así lo ansío. Nihil perterritus est. No se aterrorizó lo más mínimo.
Por Oswaldo Yañez
Ciudad de La Habana
Analista
La Nueva Cuba
Junio 18, 2008

EL CIRCULO
DE LOS ABUELOS

Círculos de Abuelos es un programa comunitario muy exitoso. Allí, las personas de la tercera edad encuentran un espacio para intercambiar con sus iguales. Además, desarrollan actividades sociales y culturales con el objetivo de mejorar la calidad de vida de sus miembros. La imagen más recurrente de Círculo de Abuelos es la de viejecitos y viejecitas haciendo ejercicios físicos en horas tempranas de la mañana, en los parques del país. Menos exitosa es la errática política de Raúl Castro. Su penúltimo acto fue el nombramiento de Joaquín de las Mercedes como Viceministro de las Fuerzas Armadas. Con mano temblorosa, el canoso y septuagenario General de Cuerpo de Ejercito recibió la despedida del mando que retuvo durante los últimos veinte años. Su relevo, el General de División Raúl Rodríguez Lovaina, no es más joven. Algunos observadores opinan que por su edad y estado físico, al General se le debía liberar de sus responsabilidades, para acogerse a la dinámica del círculo de abuelos más cercano. Las autoridades militares se reservaron la nueva responsabilidad que asumirá el ahora ex jefe del Ejercito Central, uno de los tres ejércitos que conforman, el sistema de defensa nacional. En la biografía oficial de Joaquín Quinta, se dice que se incorporó al Movimiento 26 de Julio a finales de 1956 e integró las milicias santiagueras en los grupos de acción y sabotaje. En abril de 1958 se incorporó al Segundo Frente Oriental Frank País, bajo el mando de Raúl Castro. A partir de 1959 combatió en el Escambray contra los anticastristas alzados en armas (1959-1965). Cumplió dos misiones militares en el exterior, Angola (1975 y 1977). Fue jefe de batallón, de División, del Ejército Occidental y de la Dirección de Operaciones del Estado Mayor General. Rodríguez Lovaina, el sustituto, más allá de su visible predisposición geriátrica, sustituye en responsabilidad a un Héroe de la Republica de Cuba, miembro del Comité Central del Partido Comunista, y diputado a la Asamblea Nacional. Hasta donde se sabe, el General de División y nuevo jefe del Ejército Central, no ostenta ninguno de esos atributos, ni existe una biografía oficial pública. El periódico Granma sólo indica: "Con un tránsito destacado en el servicio de más de 40 años", lo que hace pensar que su nombramiento, aunque previsto, no estaba totalmente ajustado. Con el nombramiento de Raúl Rodríguez, con más de 40 años de servicio en la milicia, las fuerzas armadas mantienen la tendencia de sostener el relevo gerontológico dentro de la institución. Un ex diplomático, consultado sobre el tema, indicó que al frente de las Fuerzas Armadas no puede haber improvisación, como cuando fueron designados cancilleres Roberto Robaina y Felipe Pérez. "El generalato, debe estar conformado por hombres de experiencia". Por su parte, el analista político Osmar Laffita, señala que en los ejércitos más eficientes de la actualidad, como el norteamericano, el israelí o el colombiano, los generales son retirados del servicio activo antes de cumplir los 60 años. Un diplomático extranjero comentó recientemente cómo, durante la transición española, cuando ese país trataba de insertarse en la OTAN, en las reuniones de los ejércitos amigos existía una diferencia visual entre los "viejos e historiados" altos mandos franquistas, y los jóvenes y esbeltos" generales de las democracias vecinas. La suma de las opiniones da un resultado equilibrado. Para mantener la seguridad nacional se necesitan generales jóvenes y experimentados, capaces de conciliar la introducción de las reformas que modernicen al país, la protección de la nación y con la introducción de las nuevas tecnologías de la defensa y la seguridad. Por lo pronto, a ese generalato senil y anquilosado en la guerra fría, donde están los nuevos nombramientos, pero donde también incluyo los nombres de Antonio Enrique Luzón, Julio Casas, Espinosa Martín o Abelardo Colomé, debieran descansar en Círculos de Abuelos de su comunidad, y permitir que la nación avance.

HUMILLADOS Y OFENDIDOS,
¿HASTA CUÁNDO?

Todas las dictaduras, sean de izquierdas o de derechas, religiosas o militares, del color y de la textura que se trate, tienen algo en común: humillan al pueblo que las padece. Esta especie de ley no la cambia ni el supuesto respaldo casi unánime con que muchas veces se suelen producir, porque entonces, cuando eso ocurre, simplemente estamos ante uno de los tantos rostros de esa humillación, sólo que enmascarada por el disimulo y/o el error. La masa como gigante tonto seducido (y abducido) por consignas; o como gigante atado que intenta sobrevivir a golpe de astucia. Así pues ello no cambia ni disminuye un ápice su significado. Y la dictadura de Cuba, aunque se presenta como y en el contexto que lo hace, no es ni mucho menos una excepción. Si echamos un vistazo, por muy somero que éste sea, a la historia de la isla, no podemos si no preguntarnos, con embarazo, cómo es posible que pueda caber tanta afrenta junta en tan poco espacio de tiempo. Es una curiosidad casi física. Ni siquiera es preciso mirar muy atrás. Del mismo modo (y no estoy comparando) que en 1952 Fulgencio Batista humilló al pueblo cuando a sólo unas pocas semanas de las elecciones perpetró el golpe de estado contra el gobierno de Prío, Fidel Castro comenzó a hacerlo el 1º de mayo de 1960 con aquella famosa frase tan parecida a un escupitajo: "¿Elecciones para qué?", y continuó haciéndolo el 15 de abril del año siguiente, cuando, de un modo magistralmente oportunista, dio un vuelco al destino de Cuba, como todos los suyos sin consultar a Cuba. Es más, como si él fuese Cuba. Ese día, aprovechándose de la irracionalidad del momento -el entierro de las víctimas de los bombardeos que preludiaron la invasión de Girón-, hizo una de las más burdas, humillantes y -hay que decirlo- efectivas de sus manipulaciones: de un solo golpe encajó hasta el cabo el carácter socialista del régimen. Por supuesto, si entonces, en circunstancias tan especiales, hubiese consultado a los cubanos sobre el particular, lo más probable es que habría obtenido un SÍ limpio y, por tanto, incuestionable. Pero no lo hizo. Y ahí, en ese desprecio a la opinión del pueblo que decía representar, se halla lo humillante. Ahí, y en haber presentado ante la inteligencia de la época el aplauso adulador, eufórico, impensado de la masa, como si de la respuesta a un referéndum se tratase. Luego continuó haciéndolo y, pese a su retiro de enfermo, no ha parado, aunque sólo sea por su arrogante y pretendidamente didáctica presencia periodística a través de esos artículos que se le atribuyen. Pero ya ahí, en aquellos primeros hechos, estaban nítidos, totalmente incubados, los huevos de la humillación que vendría. Ahí quedaron marcadas manifiestamente las pautas que tienen, entre sus cotas más recientes, la "primavera negra de 2003", cuyas consecuencias aún continúan casi intactas; y la liberación selectiva meses después de unos pocos condenados entonces, a cambio de la suspensión de sanciones de la Unión Europea. Son las mismas pautas que ahora, en pleno 2008 y pese al cambio de timonel, continúan rigiendo las incertidumbres del país. Y es que las medidas -en realidad simples rehabilitaciones de derechos que nunca debieron ser inhabilitados- que como migajas Raúl Castro ha ido desgranando, no son más que nuevas humillaciones. Humillaciones que una vez más pretenden burlar la inteligencia de la época. Es cierto que el hermano del Comandante podría simplemente estar actuando con precaución para evitar situaciones traumáticas. Es una posibilidad. Pero sucede que difícilmente esa supuesta precaución podría explicar el contenido y, sobre todo, el alcance de esas medidas. Difícilmente podría explicar, por ejemplo, por qué hasta ahora el mensaje que envía está dirigido exclusivamente a la recaudación del peso convertible que, por distintas vías (algunas bastante poco ortodoxas), pero sobre todo gracias a la escasez de ofertas de mercado, los cubanos han logrado acumular. O por qué las pocas libertades esbozadas hasta el momento sólo pretenden estimular, a través de un incipiente consumo, una productividad de la cual depende, más que el bienestar de la población, la preservación del poder del Partido Único. O, ahora, del Hermano Único. Es lo que sucede también, y quizás de un modo más evidente, en el ámbito de las ideas. ¿No es humillante acaso el recién concluido Congreso de la UNEAC? ¿Que los artistas y escritores se entusiasmen como lo haría un hijo pequeño con el regalo del padre generoso por el permiso para divergir? ¿No son humillantes las reuniones de base que efectúa la Unión de Periodistas de Cuba (UPEC) como plataforma para el próximo VIII Congreso de la organización, presididas por altos funcionarios del Departamento Ideológico del Partido y del Poder Popular, cuyos discursos tienen la desfachatez de asegurar que en dichas reuniones va quedando ratificada la posición de los periodistas en la batalla ideológica al lado de la revolución, como si pudiera ser de otra manera? ¿No es humillante que los periodistas designados copien al dictado las noticias y los artículos de opinión que el régimen interesa y que los firmen como suyos sólo para agradar esas intenciones, entrando así en una dinámica, la del régimen, que una vez más pretende engañar a la casi siempre crédula opinión pública? ¿Y no es humillante también que la autorización a discrepar misma, por venir de donde viene, encierre esa "libertad" en los límites que siempre han existido? Porque, por ejemplo, ¿puede alguien discrepar, sin temor a represalias (que, por cierto, están legisladas) del papel autoritario, irresponsable y… humillante, desempeñado por Fidel Castro durante estos casi cincuenta años? ¿O del papel que su hermano y el Partido pretenden, en términos muy similares, continuar desempeñando? ¿O de los contenidos denigrantes de ciertas leyes, empezando por la Constitución que, entre otras lindezas, declara la irrevocabilidad del régimen? Las respuestas son obvias. Máxime si las preguntas se plantean a través del prisma que los hechos actuales ponen ante nuestros ojos. Hechos como el del lunes 21 de abril, cuando las esposas de los presos políticos, conocidas como "Damas de Blanco", fueron arrastradas por la policía sólo porque se proponían entregar al gobernante un documento reivindicativo de los derechos de sus esposos. O como el del domingo 18 de mayo último, cuando el régimen, con la arrogancia que le es habitual, burlándose de nuevo y como siempre de la inteligencia general, presentó "nuevas pruebas" de la subvención de EEUU a la disidencia, acusando así de mercenarios a cubanos que, aun en el supuesto de que reciban esas ayudas, es evidente que no las utilizan para organizar ninguna forma de violencia, sino en todo caso para sobrevivir a la violencia (tanto legal como física) que el régimen sí utiliza contra ellos para impedirles realizar una oposición que en cualquier lugar realmente civilizado forma parte de la normalidad política. Acusaciones por cierto que deben preludiar una escalada inmediata de la represión. Esos al menos son los preparativos clásicos. Así pues, la humillación y las ofensas sufridas por el pueblo de Cuba no han cesado. Eso sólo ocurrirá cuando cese la dictadura y se consolide la democracia. Momento que aún no está a la vista y que Raúl Castro, con la complicidad de las oportunidades y los cómplices de siempre, hace todo lo que puede para retardarlo.

EL DIRECTOR DE GRANMA
QUIERE MAS SANGRE

El señor Lázaro Barredo, director de Granma y miembro del parlamento cubano, acaba de pedir que se castigue con mayor rigor a los demócratas de la oposición. Supongo que quiere que los golpeen con más saña, que las condenas sean más elevadas, y que a las Damas de Blanco --por ejemplo-- las ultrajen con mayor energía por estar al servicio del imperialismo yanqui. Me imagino que Barredo habrá disfrutado mucho cuando sus esbirros patearon hasta casi matarla a la madre de los hermanos Sigler, una ancianita diminuta que pesa ochenta libras y pide sin descanso la libertad de sus hijos presos, suficiente razón por la que le partieron varias costillas. Barredo, de quien amigos y enemigos se burlan llamándolo ''Berrido'', según su camarada Martin Medem, ex corresponsal de Radio Televisión Española en Cuba y persona muy vinculada a los comunistas, es un miembro de la Seguridad. Otros ex compañeros suyos aseguran que es un viejo peón del Departamento Tres de la Contrainteligencia, dedicado al acoso de los intelectuales, y lo describen como un organizador de turbas y de actos de repudio que disfrutaba golpeando y escupiendo a las personas que deseaban abandonar el país durante el éxodo del Mariel. No sé qué habrá pensado cuando su hijo Josué, un buen poeta, totalmente inocente de la conducta de su padre, decidió exiliarse. A Barredo, que le sobra vocación para maltratar a sus semejantes, le falta, en cambio, rigor lógico. Por una punta, proclama fieramente el derecho de la dictadura a practicar intensamente el ''internacionalismo revolucionario'' en cualquiera lugar del planeta y en cualquiera de sus modalidades (dinero, propaganda, armas, adiestramiento, guerrillas, terrorismo), mientras, por la otra, sustenta su petición de que se extermine a los disidentes y a los opositores por beneficiarse de algunas tímidas manifestaciones de ''internacionalismo democrático'' consistentes en solidaridad política, pequeñas donaciones, computadoras, cámaras fotográficas, medicinas y otros elementos que les permitan resistir el embate del aparato represivo mientras sostienen en las cárceles a sus familiares presos. Barredo, además, no conforme con pedir más atropellos contra los demócratas cubanos, quiere que me extraditen a Cuba. No me gusta utilizar este espacio para examinar cuestiones personales, pero como el asunto se ha convertido en una cuestión pública creo que debo abordarlo. El director de Granma ha pedido mi extradición porque supuestamente soy prófugo de la justicia, algo que constituye una media verdad: hace casi medio siglo, en marzo de 1961, cuando tenía 17 años, me escapé de la cárcel junto a otro estudiante menor de edad, también preso político. Entonces tratábamos, como decenas de millares de estudiantes y campesinos, de impedir que la dictadura comunista consiguiera consolidarse. ¿Por qué Barredo dijo una media verdad? Porque yo no huía de la justicia, sino de la injusticia de un juicio absolutamente ilegal que duró media hora, con pruebas y testigos falsos, como me confesó avergonzado, en un testimonio valiosísimo que todavía conservo, uno de los miembros del tribunal que años más tarde se exilió en España. ¿Por qué esta extemporánea payasada del gobierno cubano? Si intentaran, en serio, extraditarme a Cuba, se armaría un escándalo monumental en todos los medios de prensa y la dictadura saldría muy mal parada. Y si lo lograran y me llevaran a Cuba, tendrían dos caminos: me fusilan o me encarcelan. Si me fusilan, la condena universal ante ese crimen injustificado sería tremenda porque yo soy totalmente inocente. Si me encarcelan, me convertirían en una víctima célebre por la que todos los días la dictadura pagaría un precio político. O sea, la dictadura sabe que el costo de tener éxito con esta payasada de Barredo es mucho más alto que los escasos beneficios de apresarme, especialmente porque no pueden acusarme de nada, salvo de haber huido de una condena injusta cuando era casi un niño. Pero, si la policía política sabe esto, ¿por qué ha montado este show ridículo? Supongo que por dos razones: primero, para tratar de desacreditarme o asustarme, cosa que jamás han podido lograr con todas sus campañas sucias a lo largo de décadas de calumnias e infundios; y, segundo, para intentar destruir a Yoani Sánchez, la muchacha que en La Habana, muy valientemente, escribe el blog Generación Y. Persona a quien admiro mucho, pero a quien no conozco ni directa ni indirectamente, pese a que tratan de asociarla conmigo. Debo advertir que no es la primera vez que el aparato represivo cubano intenta silenciar mi voz. En el otoño de 1987 los servicios de inteligencia cubanos, grandes cultivadores del terrorismo, me enviaron una bomba dentro de un libro a mi oficina de Madrid. Yo mismo abrí el paquete. El libro se llamaba Una muerte muy dulce y el detonador no estaba conectado. No querían matarme. Era otra payasada encaminada a tratar de atemorizarme con el obvio mensaje de ''cállate, podemos asesinarte cuando queramos''. La inteligencia española, que investigó el caso con seriedad, hasta me dio el nombre del diplomático cubano que había organizado la operación: un señor llamado Eduardo Araoz. Supongo que pertenecía al mismo departamento en que hoy el director de Granma realiza sus sucias tareas.

LA DICTADURA TRAMA
UNA SEGUNDA PRIMAVERA NEGRA
SE HACE IMPERATIVO
QUE LA UNION EUROPEA
NO ENVIE A LA HABANA
LA SEÑAL EQUIVOCADA

Durante las pasadas semanas hemos contemplado el mezquino espectáculo de las públicas maniobras del Zapaterismo y sus secuaces, a fin de lograr el levantamiento de las sanciones de la Union Europea al régimen de los Castros. De aquellas otras maniobras, que han conducido soterradamente; las más canallescas y malvadas, no hablamos, por mínimo pudor. El destape de la impudicia debe tener sus límites. Perdido todo respeto por sí misma, la cancillería española ha descendido a los infiernos junto a los elementos criminales que en Cuba usufructan soberanía y violan los derechos inalienables de sus ciudadanos, ¡por casi medio siglo! Cada una de las páginas de esta orfebrería del espanto, ya pertenece a la historia universal de la infamia. Ahí también se expondrá un día, el cadaver putrefacto de la política hacia Cuba de la diplomacia española. So pretexto de que las contra-medidas "implementadas" recientemente en la Isla pueden hacerse pasar por cambios y reformas, estos "caballeritos" de la Moncloa quieren venderles a Europa, como dama que tras un traspiés se ha rehabilitado, a su ramera irrespetuosa de La Habana. En suma que los complicitados socialistas-mercaderes de Madrid -por supuesto del brazo de los generales-empresarios en La Habana-, se apresuran a apuntalar sus comunes inversiones e intereses con sus socios fascistas de la Isla. ¡Qué maridaje tan infame! Y además pretenden involucrar a la Unión Europea en tamaño crimen. Esta es la España de los diálogos "constructivos" con los opresores y los verdugos al tiempo que no osa provocar las iras de aquellos y abandona a las víctimas. En la Isla de Cuba, mientras tanto, una segunda primavera negra se trama sin importarles a los esbirros de esa tiranía que ya se está a las puertas de la convocatoria de junio en la que España aconsejará el cese de las de por sí ridículas "sanciones" de la Unión Europea. En nuestro país, la ola represiva se intensifica, se arrastra a mujeres inermes por la calle, los pogroms se suceden uno tras otro, las golpizas tienen lugar frente a la misma prensa internacional, el lenguaje del régimen adquiere el tono feroz, calumnioso, amenazante del 2003, y el discurso de los represores vuelve a resucitar los viejos epítetos de "mercenarios", "traidores", "vende-patrias", "gusanos" y "escorias" que reservan a quienes disienten o tienen la osadía de cuestionarlos. La puesta en escena de una nueva farsa contra pacíficos opositores va a toda marcha. Todas las señales del horror se despliegan sin tapujos, por la dictadura. Si España conspira contra las libertades de los cubanos, Europa no puede enviar a La Habana la señal equivocada. La Unión Europea no puede bajo ningún concepto, complicitarse con la España del PSOE. Ni nos callaremos, ni dejaremos de cejar en nuestros esfuerzos por denunciar como elementos criminales al gobierno de España, y a cuanto gobierno europeo participe de esta burda jugada. Si se permite a la dictadura perseguir y encarcelar a los opositores en la Isla, no cesaremos de levantar un permanente YO ACUSO contra los cómplices de semejante monstruosidad. En la coyuntura actual de creciente violencia del régimen contra lo infortunados y dignos cubanos que pacíficamente expresan su oposición a los desafueros de la dictadura más antigua del planeta, retirar las sanciones sería otorgar una patente de corso a quienes en La Habana son el poder y se han constituido en los violadores de todos los artículos de la carta universal de derechos humanos.

ORDENADORES, SI;
INTERNET ¿TAMBIÉN?

Ninguno, de los 553 millones de usuarios de Internet en el mundo, es cubano. Sí, lo reitero y reafirmo: el acceso absolutamente libre a la red de redes no está al alcance de ninguno de los once millones de cubanos que residen en la Isla (1). Porque los pobladores de Cuba son cautivos hasta en la información. En la Isla nadie, ni nada, es libre. Tampoco el acceso a Internet, aún cuando exista la dócil sumisión del ciudadano al sistema totalitario impuesto.
Incluso, la élite de “elegidos y debidamente autorizados” por el régimen –dados sus estrechos vínculos con el gobierno— se encuentran bajo completo control, con bloqueos y vigilancia. Y con la perenne amenaza de cancelación en dependencia de lo que escriban o reciban hasta en los mails personales. No se escapan, por supuesto, los centros de Internet en los cafés, hoteles y otros sitios: el Servidor cubano concede –o no— el acceso y lo chequea. Si por esa vía sale algún mensaje que intenta volar como Juan Salvador Gaviota (2), es porque el control gubernamental lo permite según le convenga... y hasta un día. O sea, lo utiliza como propaganda a “ciertos límites” tolerables, permisibles, por parte del régimen... o como contrapropaganda a las verdades que se publican en el mundo democrático sobre la ausente libertad de expresión en la Isla. Desde luego, después viene la respuesta externa –no siempre existosa o acertada— del lado opuesto. Es como un juego de inteligencias, en su acepción más benigna. Y tampoco siempre es posible distinguir entre víctimas y cómplices. Hasta otro día. El blof (3) del régimen: Algunos reportes provenientes de la Isla, por parte de la TVE y de la AFP, dan una versión un tanto edulcorada, entusiástica y efusiva del asunto. Dice la AFP: “El acceso a las nuevas tecnologías desencadenó el proceso. Las memorias flash circulan de mano en mano, en el mercado negro se consiguen desde computadores hasta HDD Media Player, y “por la izquierda” (ilegalmente) por 18 dólares al mes se tiene servicio de correo electrónico. Todo un reto y un contrapunteo con los medios oficiales que, según los blogger “por cuenta propia”, se expande en Cuba como un virus informático”. No dudo de la eficacia del mercado negro en la Isla: como cruel paradoja, sé que el “invento” (4) nos ha sostenido a los cubanos ... y al gobierno. Tampoco dudo que, de forma temporal, sea posible burlar la censura y el control policiaco establecido para el ciberespacio —y para todo— en Cuba, si se cuenta con esa misma picardía que nos posibilita, nos ha posibilitado siempre, la sobrevivencia durante casi medio siglo. Pero la Policía Política no se ‘chupa el dedo’ (5) y, de ningún modo, pasaría por alto los asuntos “político-ideológicos” que conciernen a las reglas del establishment, porque, en ese terreno, la complicidad o la negligencia oficiales constituyen actos de suma gravedad y como tales se pagan. Sería un equivalente a “traición a la patria” (donde “la patria”, por supuesto, se sustituye por el Partido, el Estado, el régimen). Por demás, las fuerzas represivas no necesitan piratas o hackers o scripts –nada— para liquidar todo intento por romper el bloqueo informativo o cualquier intercambio de información. Pueden proceder de forma impune y dentro de la ilegal “legalidad socialista”, como lo han hecho siempre: con medios técnicos indirectos o con métodos directos, como las represalias o la coacción al ciudadano, personalmente. Basta recordar a los desmemoriados que, existen muchos ‘Juan Salvador Gaviota’, ciudadanos que por escribir –no por conspirar— están cumpliendo monumentales años de prisión en la Isla desde una fecha tan cercana como la Primavera Negra de Cuba del 2003. Otros, tuvimos que partir hacia el exilio. De quienes olviden esto, se puede esperar cualquier otra ‘cosa’. La desmemoria orweliana: Pero hay mucho más en materia de la “desmemoria histórica” respecto al mundo de la información y las comunicaciones –hechos recientes, también—, tales como el retiro y prohibición oficial de las antenas parabólicas; el exterminio de todo tipo de literatura –libros, periódicos, revistas— considerados como “libelos contrarrevolucionarios”; la interferencia de Radio y Televisión Martí; la extracción de los dispositivos –en los radios y televisores— que posibilitaban la conexión internacional; la instalación de teléfonos fijos sólo para determinadas personas con “méritos revolucionarios” (en moneda nacional); o incluso, que cualquier papel mimeografiado pueda constituir un delito de “propaganda enemiga”. Hasta ahora, hasta el preciso momento en que redacto este artículo, es así. Todo el monopolio de la información y sus medios se encuentra en manos del régimen.También Internet. Nada, ni nadie, se salva de la censura, la vigilancia y la represión. No en balde al frente de la Informática en la Isla se designó a Ramiro Valdés, una de las figuras considerada entre las más ‘duras’ del staff represivo. Tanto, que aún cuando Fidel Castro –en un vídeo exclusivo para militantes del Partido— lo consideró “un obstáculo para la Revolución”, no corrió la triste suerte de otros generales (como Ochoa o La Guardia, en su mal momento): Ramiro sólo fue destituido como Ministro del Interior. Pienso que las conexiones o la navegación no autorizadas o por supuesta ”cuenta propia” requieren ciertos conocimientos técnicos en informática y, quienes no los posean, necesitan una buena cantidad de dólares para costear el soborno por el servicio que, además, resulta impagable para la inmensa mayoría de los cubanos: (18 dólares en Cuba es el sueldo que al mes cobran algunos profesionales: equivalen a unos 360 pesos –moneda nacional— y el promedio de salario mensual apenas sobrepasa los 200 pesos). (En cuanto los cibercafés, hoteles y otros centros con Internet, si la hora cuesta de 7 a 10 dólares, un ciudadano común tendría que emplear más de la mitad de su sueldo mensual por un turno, y ¿con qué sobreviviría, entonces?). Dadas las escaseces y el deterioro de la vida en Cuba, casi la totalidad de los ciudadanos invierte la moneda fuerte que recibe –por cualquier vía— en aliviar la deficitaria alimentación que se padece en la Isla y en la reparación de la vivienda, para que un desconchamiento o un derrumbe parcial o total, no les provoque la muerte, aunque la vida que llevan esos ciudadanos comunes equivale a morir un poco todos los días. Ésas son las dos prioridades más sobresalientes de toda la desgracia. ¿Ordenadores sin Internet? Pero, ¿y la venta de ordenadores? De cierta forma, ¿no augura la posibilidad de que el gobierno autorice una conexión de Internet a más ciudadanos? Probablemente, pero con iguales restricciones y vigilancia; nunca, con absoluta libertad para la navegación por el ciberespacio. Y, continuará siendo pagable en dólares, es decir, para unos pocos. Así, el régimen matará ‘dos pájaros de un mismo tiro’ (6): recauda divisas, pero limita el acceso. ¿Por qué? Porque la navegación, realmente libre, en Internet significaría la pérdida del monopolio informativo (o, más bien, desinformativo) en una parte de la población, junto a quienes la circundan. Para quien no conozca cómo somos los cubanos, diré que basta que uno tenga, por ejemplo, un televisor en colores con vídeo, para que otros, que no lo poseen, acudan a ver los filmes en la casa del propietario. Y este, para evitarse problemas con el Comité de cuadra (7), por tanta entrada y salida de gente en su casa, extiende la conexión para que sus amigos o vecinos puedan disfrutar los filmes en su propio hogar. De tal modo, una conexión totalmente libre a Internet, como ocurre en el mundo democrático, supone el acceso, por ejemplo, no sólo a las grandes cadenas informativas internacionales –como la CNN, BBC, Sky News, Euro News—, sino también a las de todo el mundo, incluyendo Radio y TV Martí, que gozan de gran interés popular... y de una pródiga y costosa interferencia, por parte del régimen cubano, a pesar del infortunio económico que sufre la Isla. Por lo tanto, si el acceso sin restricciones a Internet experimentara el “levantamiento de prohibición”, ya el monopolio informativo gubernamental no tendría un efecto totalmente abarcador, como hasta ahora. Esta confrontación al duro, este intercambio tête-a-tête con el mundo democrático, no lo resiste el régimen o teme no resistirlo. Pero, entonces, ¿cuál es el propósito de la venta de ordenadores o la propaganda de acceso –mediante la ilegalidad o la pericia— a Internet? ¿Sugieren que es posible –o mejor— expresarse libremente, sin la ayuda externa del exilio cubano, sólo desde una perspectiva ciudadana? ¿O insinúan que se está produciendo una apertura política? Primero, los dólares, los euros, las monedas extranjeras, no se producen en Cuba: se envían desde el exterior por los más de dos millones de cubanos dispersos por el mundo. Y la economía cubana está dolarizada, o bien, extranjerizada, como quieran. Así que, de cualquier modo, se depende del envío de dinero desde el exterior. Segundo, la única y auténtica muestra del inicio de una apertura política en Cuba no radica en el simple acceso a Internet: radica en la amnistía para todos los presos de conciencia y políticos, la legalización de las organizaciones opositoras y el cese de todo acoso y encarcelamiento de quienes disienten o disiden. ¿Me voy para Cuba? Mi experiencia personal es otra, muy diferente a la suavizada por informadores extranjeros y entusiastas ciudadanos. Aunque comprendo que ellos también están amenazados por el golpe de un Doble 8 y no, precisamente, sobre el tablero de dominó (8). De ahí, tal vez, su edulcorada visión. En Cuba, yo escribía –como tantos otros colegas— mis impresiones y criterios personales sobre la realidad social, económica y política de mi país, como ciudadana, como Licenciada de Periodismo en la Universidad de La Habana. Claro está, con la poca imparcialidad que propicia un sistema totalitario, represivo. Lo intentaba, pero es muy difícil lograrlo cuando te tienen el pie puesto encima y te sientes acorralada. Cierto es que todo cuanto uno hace puede ser manipulado por otros. En el caso cubano, el primer manipulador es el régimen: acusaba a los periodistas independientes de ser mercenarios a sueldo de Estados Unidos, de la CIA. Aunque ya he escrito sobre el tema del dinero, debo agregar que es una verdadera lástima que ni mis colegas, ni yo, tuvimos suficientes dólares a mano para comprar en el mercado negro, memorias flash, computadoras, HDD Media Player y servicio de correo electrónico. Dependíamos de las pocas donaciones que de estos equipos hiciera el exilio cubano. Y, desgraciadamente, todo se confiscaba en los constantes registros efectuados por la Policía Política. Así que no pocos nos vimos obligados a correr otros riesgos mayores.
Particularmente, sólo tenía una máquina de escribir portátil Cónsul –donada por el exilio—, que me facilitó el poeta y periodista Raúl Rivero, ahora asilado en España. Algún día contaré los avatares de la noche en que fui, junto a otra persona, a Peñalver 466 –la antes tan visitada y telefoneada casa de Raúl en Centro Habana— para buscar la Cónsul. No fue hasta que salí de Cuba que tuve libertad absoluta para navegar por Internet y todos los recursos necesarios para expresarme, intercambiar información o comunicarme: poseo una computadora portátil y una PC, un teléfono móvil, otro fijo, y Swisscom TV me garantiza 137 canales de todo el mundo, entre éstos, las más importantes cadenas informativas internacionales. Pero siempre digo que, para el ejercicio del periodismo independiente, hubiese querido contar con todos estos medios y posibilidades en Goicuría 68, el pequeño apartamento de la barriada habanera de Santos Suárez, donde yo residía en Cuba. Nunca pude. Ni siquiera, un teléfono. A lo mejor, con tanto ajetreo y dimediretes sobre ordenadores, Internet y bloggs, intentan dar la imagen de que ya el régimen permite el derecho ciudadano a la plena libertad de expresión en Cuba. Pero, si realmente es así, si es verdad, vuelo para la Isla ipso facto, ahora mismo, para continuar escribiendo desde allá, como antes.
Porque si me vi compulsada al exilio fue, precisamente, por la carencia de ese elemental derecho humano para realizar mi labor periodística y para expresarme como ciudadana, dentro de la sociedad civil que, por cierto, son los disidentes y opositores quienes han intentado durante años, intentan, restablecer en Cuba, aún en medio de persecuciones, interrogatorios y encarcelamientos. ¡Ay, caramba! Olvidaba que para volver a pisar el suelo patrio, el régimen tendrá que permitir, también, el derecho a la plena libertad de movimiento. Todos los derechos humanos se entralazan, muy señores míos. Cuánto deslumbramiento.

El XVI Foro de San Pablo (FSP), integrado por partidos y movimientos de la izquierda latinoamericana, incluyendo grupos de otros continentes y movimientos revolucionarios, como las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), sesionará en Montevideo desde el 22 de mayo. Destacan entre los participantes del FSP el Partido Comunista de Cuba (PCC), el Movimiento al Socialismo (MAS) de Bolivia, el Frente Sandinista (Nicaragua), el Movimiento V República (Venezuela), el Frente Farabundo Martí (El Salvador), el Partido de los Trabajadores (Brasil) y el Frente Amplio de Uruguay, que lidera Tabaré Vázquez, actual Presidente uruguayo. Están también representados prácticamente todos los partidos comunistas del resto de América. El FSP se fundó en julio de 1990, a raíz del derrumbe del imperio soviético, a instancias del Partido Comunista de Cuba (PCC), dirigido por el gobernante vitalicio Fidel Castro, y realizó su primera reunión en Sao Paulo (Brasil), que le da su nombre, bajo los auspicios del Partido de los Trabajadores (PT), dirigido por Lula da Silva, actual Presidente de Brasil. El PT accedió a lo planificado por el PCC para oficiar de base de esta nueva transnacional de izquierda, integrada inicialmente por 48 organizaciones que asumieron compromisos internacionales de acción conjunta. Se ha reunido casi todos los años desde entonces. Cuenta con una revista trimestral denominada América Libre, publicada en su edición impresa en Buenos Aires, que incluye una sección titulada "Cátedra Ché". El FSP constituye una coalición revolucionaria para dar seguimiento a la "Conferencia de OLAS", celebrada en La Habana en 1967, que promovió la "exportación" violenta de la revolución cubana. Muchos de los partidos marxistas que entonces funcionaban bajo los auspicios del Kremlin, prepararon el terreno para el estallido del terrorismo guerrillero en todo el continente. Otros movimientos revolucionarios, entonces en su mayoría patrocinados por La Habana, se apartaron de esos partidos más civilistas para radicalizar aún más su gestión. Hoy, esa continuidad, reedición tácticamente corregida de OLAS, se viene desarrollando -por ahora- mediante actividades y eventos pacíficos, psicopolíticos y seudo democráticos, barnizados de filantropía -y hasta de caridad cristiana-, que hacen más efectivo y duradero su poder demoledor de valores, principios e instituciones, al tiempo que adormece, posterga, debilita o evita reacciones defensivas eficaces. Ante el derrumbe del socialismo en el Este europeo y el fracaso de la guerrilla, esta extrema izquierda internacional ha vuelto a cambiar su estrategia para embarcarse en un proceso más moderado pero con iguales objetivos, sin cambios sustanciales de doctrina sino variantes tácticas, metodológicas y de maquillaje. Se esfuerza en aparecer como defensora de los humildes y apunta a desmembrar psicológica y políticamente a la sociedad democrática, confundiendo, desanimando y neutralizando a los que todavía tienen voluntad de resistir la agresiva embestida de este mal denominado "socialismo". Canalizando los descontentos del fracaso de las seudo democracias calificadas falsamente como "neoliberales", crea nuevos "movimientos sociales" para la agitación política. Cuentan para ello con la complicidad de medios de comunicación, intelectualoides ansiosos de protagonismo y la mal denominada "izquierda católica". Se espera la asistencia a este FSP de los presidentes Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa y Daniel Ortega. El actual Presidente de Nicaragua es otro de los fundadores de esta transnacional. Vendrían también los presidentes Lula da Silva (Brasil); Cristina Fernández (Argentina); Michelle Bachelet (Chile) y el recientemente electo presidente de Paraguay, obispo de la denominada "Teología de la Liberación", Fernando Lugo. Esta es la segunda vez que Montevideo sirve de sede de la reunión del FSP, en donde se esperan delegaciones extracontinentales de China, Angola, Mozambique, Vietnam, Suecia, etc. Las ciudades de San Pablo, La Habana, Managua y San Salvador también han acogido dos veces al FSP. Porto Alegre, Antigua Guatemala, Ciudad México y Quito han sido sedes una vez c/u. Muchos sistentes a este Foro son personas y dirigentes idealistas que aspiran a promover el bien común a escala universal. La única esperanza de que sea así es que los moderados se organicen y predominen frente a las fuerzas extremistas que intentan resucitar en América y el resto del mundo la prédica del centralismo de Estado y el predominio de líderes mesiánicos. El Foro de San Pablo, sin embargo, les ofrece muy poco espacio para eso.

LA DESVERGONZADA
MALA MEMORIA

De nuevo el desgobierno de España se convierte en cómplice de la tiranía castrista y se revela como su mejor valedor ante la comunidad internacional para perpetuarse en el poder, será preciso recordarle al mundo entero de lo que van a ser partícipes, parece que la frágil memoria es también un aliado de Castro II el Empecinado. "Tendremos que arrepentirnos en esta generación no tanto de las acciones de la gente perversa, sino de los pasmosos silencios de la gente buena. Martin Luther King" Los que apoyen al desgobierno cubano son cómplices por acción y por omisión de todos los atropellos a los derechos y libertades de los que el pueblo adolece; mientras los presos languidecen, enferman y mueren; al tiempo que miles de mis compatriotas se lanzan al océano y caen en manos de las mafias que trafican, en complicidad con la tiranía, con las ansias de libertad de todo el pueblo; en medio del dolor y la desgracia de todos los cubanos por un dislate que ya dura diez lustros, vienen unos señores con saco y nos dicen que hay que darle tiempo al Dos… le ronca compadres… Es bien fácil proclamar desde una poltrona en un Ministerio sito en Madrid que los cambios están siendo lentos, yo no veo cambio alguno para los presos políticos, para los encarcelados por salida ilegal, para los perseguidos disidentes, para los condenados por sacrificar a una res, para esos cubanos no ha habido ni habrá cambio ninguno mientras la tiranía sea apoyada en el exterior. Mientras los socialistas españoles ayudan a convencer a propios y extraños de que es preciso ceder y levantar la postura común que la Unión Europea asumió tras la infausta primavera negra, los desgobernantes cubanos se frotan las manos y se fuman un habano pensando que su plan ha surtido efecto y que no tendrán problemas para perpetuar el sistema que les permite enriquecerse con el trabajo del pueblo, reprimirlo a voluntad y satisfacer sus más bajas pasiones sin que nadie pueda impedírselo. Debo recordarles que ya ni las Damas de Blanco escapan a la violencia del aparato, el Dos ha ido incrementando exponencialmente la represión contra la disidencia mientras publicaba medidas para enriquecerse junto a su camarilla de corsarios, incluso más si cabe. Ese será el nuevo apartheid cubano, todo el que disiente continuará apartado del sistema, perseguido y encarcelado si es necesario, sólo los complacientes con la tiranía podrán medrar en la cuba del futuro a base de lamer las botas de su amo o de alabar sus más cruentos dislates, bonito plan, según Desatinos. Los grupos disidentes reclaman a lo largo y ancho del archipiélago que se publiquen y cumplan los acuerdos rubricados de los Derechos Humanos, Políticos y Sociales, la liberación de los presos políticos, el acceso a una vivienda digna, un sueldo digno, la implantación de una moneda única y todos hacen oídos sordos a sus justos reclamos. Los planes de los tecnócratas que sirven a la tiranía han preparado una coartada para ir sacando a debate los temas sobre los que ya se ha decidido legislar, así fue el nuevo reparto de las tierras, el acceso a los hoteles y celulares y la venta de algunos insumos, para presentarlos como un nuevo logro de la revolución y no como un derecho largamente reclamado por la disidencia. En vez de resaltar el atropello que resulta que un cubano no tenga acceso a Internet sin restricciones en pleno siglo XXI, el aparato mediático que ayuda, consciente o inconscientemente, al castrismo pone el énfasis en que ya se repartieron 7000 líneas para celulares; poco hablan de que donde realmente hace falta, en la Cuba profunda, se encuentran perfectamente aislados y desinformados; si una desgracia le ocurre a un guajiro sabe que solo se puede encomendar a la Virgen de la Caridad del Cobre pues en los pueblos del interior no hay ni personal sanitario ni medicinas para atender las urgencias, un descuido de tu ángel custodio y te conviertes en historia. Pronto habrá una decisión sobre la salida del país, esta intentará cumplir dos objetivos. El primero, criminalizar al gobierno norteamericano haciéndole parecer como culpable de entorpecer los movimientos de los cubanos en general. El segundo, será restringir las posibilidades de viaje por unos costos monetarios cuantiosísimos en los trámites que los convertirán en inaccesibles para el cubano de a pie. Solo los macetas del régimen y los que dispongan de familiares en el exterior en trabajos de alta remuneración van a tener esa posibilidad, al igual que ocurre con las habitaciones hoteleras que ya tienen un precio distinto dependiendo de si eres cubano o no, ni que decir tiene que las más onerosas son para los oriundos del lugar. Ni siquiera la constatación de que Yoani Sánchez no haya podido ir a recoger su merecido premio al Reino de España, al igual que ocurrió con Oswaldo Paya y las Damas de Blanco en su momento, ha sido capaz de abrirles los ojos a los cómplices de la tiranía. Si los extranjeros piensan que los Castro van a hacer honor a la palabra comprometida con Desatinos de avanzar en el reconocimiento de los derechos y libertades de las que el pueblo cubano adolece por lustros, pueden echar la vista atrás y recordar una a una las mentiras castristas, nunca avanzaremos si eso significa que el poder totalitario corre peligro y quien lo dude, además de contumaz, se revela un necio. Solo puedo advertir de lo evidente para mí a los que les atribuyen buena fe a unos individuos que nunca han vacilado en emplear todos los medios a su alcance para conseguir sus objetivos. Para mis compatriotas solo me queda recordarles que nos hayamos solos en la lucha contra el tirano y sus adlátares, excepto algunas contadas y honrosas excepciones solo nosotros debemos resolver el sufrimiento diario de no esperar, sentir, ni percibir, la ansiada libertad. Facilis descensus averni. La bajada al infierno es fácil.

ZAPATERO SE ERIGE
UNA VEZ MAS
COMO GARANTE
DE LA DICTADURA CUBANA
ANTE LA UNION EUROPEA

España va a tratar de convencer a sus socios europeos -en la cumbre que se celebrará la próxima semana en Lima- del "cambio" que se está experimentando en Cuba. La delegación española quiere que "Los Veintisiete" supriman de manera definitiva las medidas sancionadoras impuestas en 2003 a la dictadura castrista tras la "Primavera negra". Medidas anodinas como poder comprar ordenadores, permitir a los cubanos entrar a hoteles,... son suficientes para ZP. Se olvida de nuevo de los que se pudren en las mazmorras. Según informa el periódico ABC en su última edición, la delegación española que asiste a la cumbre entre la UE y América Latina y el Caribe que la próxima semana se celebra en Lima, tratarán de convencer a sus socios europeos de que el próximo mes de junio supriman de manera definitiva las sanciones, no económicas, impuestas a la dictadura de Fidel Castro en 2003 por la represión lanzada contra 75 disidentes en la llamada "Primavera negra". Las medidas, que a instancias de España fueron suspendidas temporalmente en 2005, incluían la limitación en las visitas oficiales europeas a Cuba y la invitación a disidentes a las fiestas nacionales que las embajadas europeas celebran en la isla. Previsiblemente, el asunto se abordará en en alguna de las reuniones del Consejo Europeo para América Latina (Colat) o en el Comité de Política y Seguridad de la UE (Cops) que se celebrarán en el mes de junio, antes del Consejo de Asuntos Generales. El tema, según ABC, no se encuentra en la agenda limeña a la que se someterán los jefes de Estado y de Gobierno asistentes, aunque si podrían abordarse en la previsible reunión que habrán de mantener el ministro de Exteriores Miguel Ángel Moratinos y su homólogo cubano, Felipe Pérez Roque. El rotativo recuerda que el año pasado durante la cumbre de ministros de Exteriores de la UE, España trató de convencer sin éxito a la UE que suprimiera las medidas contra la dictadura castrista aunque si logró que la resolución aprobada no se hiciera mención de la llamada "posición común" de 1996, aquella que exige a Cuba un proceso de transición democrática, respeto a los derechos humanos y el diálogo con todos los sectores de la sociedad. Ahora, explica el ABC, España tratará de subrayar la "evolución" en Cuba a raíz del traspaso del mandato de Fidel Castro a su hermano Raúl y las medidas adoptadas por este para que los cubanos pudieran, en teoría, adquirir bienes y servicios que hasta entonces les estaban prohibidos. Además, Madrid destacará los "buenos resultados" obtenidos en las reuniones del mecanismo de dialogo sobre derechos humanos implementado tras la visita que Moratinos realizó a la isla en abril de 2007.

CLAMOR POR EL CAMBIO
EN CUBA

La libertad, o más exactamente la ausencia de ella, fue una referencia recurrente en los discursos de los galardonados con los Premios Ortega y Gasset, y en los comentarios de los políticos a EL PAÍS sobre la situación en Cuba. La prohibición, por parte de las autoridades cubanas, de que Yoani Sánchez recogiera el premio en la modalidad de periodismo digital se convirtió en un asunto ineludible en los comentarios políticos durante el cóctel posterior al acto de entrega de los galardones. La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, opinó que "el ritmo de los cambios lo tienen que decidir los cubanos. Los tiempos en política son muy importantes. Es el pueblo cubano el que tiene que tomar las decisiones conforme a sus necesidades y sus ansias, que son muchas. Nosotros lo que tenemos que hacer es ayudar a los cubanos a que tengan su propio proceso democrático". El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón (PP), se mostró convencido de que el Gobierno cubano "no ha calibrado la magnitud del error que ha cometido al prohibir a Yoani Sánchez acudir a este acto, que tiene una proyección internacional", y añadió: "Estoy seguro de que este gesto de poder, que podría haber sido de tolerancia, acabará por precipitar más los cambios hacia la libertad". La secretaria de Estado de Cooperación, Leire Pajín, expresó confianza en que se verán "cambios importantes" en Cuba. Más escéptico, el ex presidente de Colombia Belisario Betancur lamentó que los cambios "son maxilentos", a juzgar por los comportamientos del Gobierno cubano y en concreto por haber impedido la salida de su país de Yoani Sánchez. También el juez Baltasar Garzón se refirió a la situación en Cuba para criticar la ausencia de aperturismo por parte del régimen de Raúl Castro. Al acto de entrega de los Premios Ortega y Gasset asistieron la ministra de Educación, Mercedes Cabrera; el ministro de Cultura, César Antonio Molina; la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, y la ministra de Igualdad, Bibiana Aido, así como el presidente del Senado, Javier Rojo, y el portavoz del grupo socialista en el Congreso, José Antonio Alonso. Entre los representantes del PP destacaban la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, el alcalde de la capital, Alberto Ruiz-Gallardón, Ana Pastor, integrante de la ejecutiva de ese partido, y Miguel Ángel Cortés, diputado y ex secretario de Estado de Cultura. Durante el acto de entrega de los premios, Aguirre y Gallardón estuvieron sentados en primera fila a uno y otro lado del anterior director de EL PAÍS, Jesús Ceberio.

El Pais
España
Ïnfosearch:
José F. Sánchez
Analista
Jefe de Buró
Cuba
Dept. de Investigaciones
La Nueva Cuba
Mayo 8, 2008

Con el ascenso de Raúl Castro a la presidencia de los consejos de estado y de ministros, comenzó la eliminación de prohibiciones absurdas, un proceso que podría constituir la antesala de mayores transformaciones. El nuevo presidente hereda una economía destruida, con graves problemas sociales, políticos, demográficos y medioambientales, enmarcados en una crisis aparentemente interminable y un proceso de involución al que no escapan valores espirituales, ni avances logrados en la salud, la educación y la seguridad social. Al pragmático Raúl Castro, no le queda otra opción que brindar alivio y esperanzas a la población, mediante objetivos sólo alcanzables con reformas fundamentalmente económicas, que inevitablemente tendrán efectos políticos y sociales. La experiencia muestra que los cambios generan la necesidad de nuevos cambios. Por primera vez son vendidos ordenadores y otros equipos electrónicos; se facilita el acceso a la telefonía móvil; se permite el hospedaje en hoteles y la renta de automóviles, y se han abierto tiendas especializadas en implementos agrícolas. Todo pagado en pesos convertibles (CUC), divisa que no posee gran parte de la población; problema sin solución a corto plazo, pues depende de transformaciones más profundas indispensables para aumentar la eficiencia laboral, y consecuentemente el salario real. Además se normaliza la posesión legal de viviendas de miles de ciudadanos, que eran medios básicos de organismos del Estado; se eliminan las restricciones para que los trabajadores reciban los salarios en función de su aporte laboral, sin limitaciones cuantitativas; se habla, sin suficientes detalles, sobre la entrega masiva de tierras para cultivar en usufructo, así como el traslado a nivel municipal de las decisiones en el sector agropecuario. Aunque nada muestra una voluntad de cambios políticos, puede observarse interés por crear una mejor imagen al régimen dentro y fuera de Cuba. Así, disminuyó relativamente la propaganda política y los actos masivos son menos y más breves. La televisión tiene una carga ideológica inferior, sin los largos discursos que interrumpían la programación. Días después de asumir Raúl Castro, se firmaron los Pactos Internacionales de Derechos Civiles y Políticos, y Económicos, Sociales y Culturales, que deberán ser ratificados por la Asamblea Nacional y cumplidos, algo dudoso para muchas personas. En cuanto al respeto a los derechos humanos no ha habido avances significativos. La represión se mantiene y todo el andamiaje está listo para ser utilizado. Los presos políticos liberados, por lo regular, han cumplido sus penas, y de los 75 llevados a prisión en marzo de 2003, 55 permanecen encarcelados en condiciones infrahumanas, con la contradicción de que las máximas autoridades al reconocer los graves problemas existentes, coinciden con los planteamientos que llevaron a prisión a estos prisioneros de conciencia. Hay elementos indicativos de que el Gobierno trata de abrirse al mundo y reducir la dependencia de Venezuela. Las visitas del presidente Lula da Silva, los acuerdos económicos con Angola y los gestos amistosos hacia México y otros países así lo indican. Incluso el presidente cubano ha manifestado el deseo de mejorar las relaciones con Estados Unidos después de las elecciones de noviembre próximo. Las tareas que deberá realizar el general Raúl Castro son muy complicadas, máxime cuando existen sectores en el partido y el gobierno opuestos a los cambios. Pero la dinámica hacía la apertura es inevitable. No comprenderlo podría empujar al país a la inestabilidad con consecuencias imprevisibles.

Por Oscar Espinosa Chepe
Economista y Periodistas
La Habana
ABC
España
Ïnfosearch:
Máximo Tomás
Dept. de Investigaciones